ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Елисеева Н.М. рассмотрев материалы по жалобе генерального директора ООО «Эстрел Инжиниринг» Амирханян А.С. на постановление от 12.03.2026 года № ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Эстрел Инжиниринг»,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба генерального директора ООО «Эстрел Инжиниринг» Амирханян А.С. на постановление от 12.03.2026 года № ведущего контролера <данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Эстрел Инжиниринг»
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Судом установлено, что обжалуемое постановление от 12.03.2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Эстрел Инжиниринг» вынесено коллегиальным органом, расположенным по адресу: <адрес>, 125040, что относится к территории Савеловского районного суда города Москвы.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы по месту нахождения коллегиального органа – ГКУ «АМПП».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы жалобу генерального директора ООО «Эстрел Инжиниринг» Амирханян А.С. на постановление от 12.03.2026 года № ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Эстрел Инжиниринг».
Определение отдельному обжалованию не подлежит.
Судья Елисеева Н.М.