РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2026 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе Джурабоева Ш.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 января 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Джурабоев Ш.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 22.01.2026 года, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что не знал о наличии штрафа; о дате, времени, месте судебного заседания он не был уведомлен надлежащим образом; задолженность была оплачена на момент вынесения постановления. Просит постановление мирового судьи отменить.
Джурабоев Ш.К., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель Джурабоева Ш.К. – Чирков А.С. (доверенность по 14.04.2029 года) в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Судья, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от 07.07.2025 года Джурабоев Ш.К. подвергнут административному штрафу по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в сумме 750 руб.
Постановление вступило в законную силу 22.07.2025 года. Следовательно, штраф должен был быть уплачен - в срок до 22.09.2025 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 17.11.2025 года следует, что Джурабоев Ш.К. не исполнил назначенное ему наказание, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф.
Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, Джурабоев Ш.К. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращался.
Суд приходит к выводу о том, что вина Джурабоева Ш.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Джурабоев Ш.К. не знал о наличии штрафа, не принимаются судьей, поскольку не влекут отмену судебных актов.
Так, из материалов дела усматривается, что копия постановления от 07.07.2025 года о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена Джурабоеву Ш.К. 07.07.2025 года по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями с почты России и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 4-5).
Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, были предприняты все необходимые меры для направления копии данного постановления Джурабоеву Ш.К., который, не получив почтового отправления, распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
В данной связи доводы жалобы в указанной части не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательств уважительности причин неполучения Джурабоевым Ш.К. отправленной ему корреспонденции суду не представлено.
Доводы жалобы о том, что административный штраф был оплачен на момент вынесения постановления, отклоняются судом, поскольку уплата штрафа после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Доводы жалобы о том, что Джурабоев Ш.К. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, судом не принимается, поскольку судебная повестка Джурабоеву Ш.К. направлялась по адресу регистрации (л.д. 15), указанному во всех документах, в том числе в его объяснениях, самой жалобе (<адрес>), однако, конверт был возвращен в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения (л.д. 16).
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Джурабоева Ш.К. – оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Елисеева Н.М.