ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июня 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Черемховского городского суда <адрес> временно исполняющей полномочия судьи Черемховского районного суда <адрес> Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный №, цвет синий из чужого незаконного владения, возложении обязанности возвратить транспортное средство и взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 23740 рублей и услуг представителя в размере 15000 рублей, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен. Решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком. Согласно решения в единоличную собственность ФИО1 был передан Трактор Беларус-82.1, 2007 года выпуска, идентификационный №, цвет синий, стоимостью 937000 руб. До настоящего времени ответчик транспортное средство истцу не передал, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между этим собственником и лицом, которому предъявлено такое требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества.
Аналогичные положения закреплены в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В п. 36 названного выше Постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
По смыслу приведенных выше норм, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).
Судом установлено, из материалов дела следует, что согласно карточке учета самоходной машины на <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный №, цвет синий, собственником транспортного средства указан ФИО2
Решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в единоличную собственность ФИО1 выделен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет синий, стоимостью 930000 рублей.
Соответственно единоличным собственником указанного самоходного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления решения в законную силу) является ФИО1
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала, что ответчик ФИО2 принадлежащий ФИО1 Трактор Беларус-82.1 до настоящего времени не передал, владеет им без законных на то оснований. В настоящее время транспортное средство находится у ответчика. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребования спорного самоходного транспортного средства Трактор Беларус-82.1, 2007 года выпуска, идентификационный №, цвет синий у ФИО2 (а также свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей от указанного транспортного средства) и передаче их законному собственнику ФИО1
Доказательств, подтверждающих право законного пользования спорным автомобилем на момент рассмотрения дела, ФИО2 не представил.
В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает возможным установить срок в 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда для выполнения ответчиком возложенных на него обязанностей.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Для подготовки указанного искового заявления истец ФИО1 обратилась за юридической помощью к ФИО4
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 15000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 23740 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23740 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 320 - 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет синий.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет синий, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от указанного транспортного средства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 23740 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Всего взыскать 38740 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дня со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.И. Константинова
Копия верна: судья О.И. Константинова
Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда Иркутской № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2