РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2025 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Макаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Пулатову Д. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Ниссан Тиида», г\н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель Пулатов Д.Н., управлявший автомобилем «Джели МК», г\н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Истец проверил информацию о заключенных полисах ОСАГО по г\н №: полис ОСАГО № на момент ДТП прекратил действие. Таким образом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. По страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 143800 рублей 00 коп. Просит взыскать с Пулатова Д.Н. в пользу истца ущерб в размере 143800 рублей 00 коп., госпошлину в размере 5314 рублей 00 коп.
Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пулатов Д.Н. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.1064 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Тиида, г/н №, принадлежащего ФИО под управлением ФИО1., автомобиля Джели МК, г\н №, принадлежащего Пулатову Д.Н., под управлением собственника.
ДТП произошло по вине водителя Пулатова Д.Н., который нарушил п.10.1ПДД, управляя транспортным средством Джели МК, поскольку не учел габариты своего транспортного средства, видимость в направлении движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Данный вывод суда подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП, согласно которой на автомобиле Джели МК под управлением ответчика механические повреждения имеются в передней части автомобиля (передний бампер, капот), а на автомобиле потерпевшего в задней части автомобиля.
На момент ДТП в отношении автомобиля Джели МК, г/н №, отсутствовал страховой полис.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО на основании полиса КАСКО обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и на основании расчета страхового возмещения и экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №, ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № перечислило Костюковой Н.Н. страховое возмещение в размере 143800 рублей 00 коп.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, иной оценки не представлено.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Таким образом, в произошедшем причинении ущерба виновным является ответчик. Сумма причиненного ущерба имуществу потерпевшего не превысила сумму страхового возмещения, предусмотренного по страховому полису. Истец возместил потерпевшему, страховое возмещение. Однако гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО, что является основанием права требования истца возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 5314 рублей 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пулатова Д. Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143800 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5314 рублей 00 коп., всего: 149114 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.
Судья –
Решение в окончательной форме составлено 22.12.2025