РЕШЕНИЕ
20 февраля 2026 года р.п. Мошково
Новосибирской области
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Ключникова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Миронова А.В. на постановление государственного инспектора Лихачева Ф.И. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миронова А. В. к административной ответственности по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Лихачева Ф.И. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Миронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Миронов А.В. обратился с жалобой, где она просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении Идиятуллина Р. Р. по договору аренды транспортного средства. Более того, данные сведения были переданы в МТУ Ространснадзор.
В судебное заседание Миронов А.В. не явился, был извещен надлежащим способом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО в судебное заседание не явился, представил возражения на жалобу, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая положения ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Положения ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки (наименование АВАКС-М, №, свидетельство о поверке № С-№, действительно до ДД.ММ.ГГГГ).
Из фотоматериала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:27 по адресу: 72км 100м а/д Р-254 «Иртыш» Новосибирская область, в нарушение п.23.5 ПДД, п. 1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством марки SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, допустил осуществление движения крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,97м, двигаясь с длиной 20,97м при разрешенной длине 20.00м.
Согласно ответу на автоматический запрос от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ «Росдормониторинг», специальное разрешение на движение указанного транспортного средства по указанному выше маршруту, не выдавалось. Указанные сведения нашли свое подтверждение и в ответе ФКУ «Росдормониторинг» по запросу суда.
Учитывая изложенное, должностным лицом верно установлен факт совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, доводы жалобы о том, что транспортное средство в момент совершения административного правонарушения выбыло из владения Миронова А.В., заслуживают внимания.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из доводов жалобы, в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении у <данные изъяты>., что подтверждается приложенными к жалобе заявителем документами: договором безвозмездного пользования транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Мироновым А.В. и <данные изъяты>., актом приема-передачи транспортного средства, актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением МТУ Ространснадзора по ЦФО о передаче прав владения транспортным средством, страховым полисом №, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан <данные изъяты>
Учитывая изложенное, представленные суду документы свидетельствуют о том, что на момент совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) владельцем транспортного средства марки SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак №, Миронов А.В. не являлся.
При таких данных, постановление о привлечении к административной ответственности Миронова А.В. подлежит отмене, а дело производством должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Лихачева Ф.И. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Миронова А. В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Миронова А.В. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
Судья Е.С. Ключникова