ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бакшеева А.В., при помощнике судьи Бухаловой В.С., секретаре судебного заседания Артемове И.А., с участием государственного обвинителя Мироновой А.А., Монид А.Е., подсудимого Ивакина А.Г., защитника – адвоката Дружининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ивакина Анатолия Геннадьевича, ФИО11 по настоящему уголовному делу ранее имевшего меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, которая была судом изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу и содержащегося под стражей с 02.09.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ивакин А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
05.03.2024 Ивакин А.Г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 07.04.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф по указанному постановлению не оплачен. Водительское удостоверение у Ивакина А.Г. изъято не было, заявление об утере не подавал.
16.04.2025 около 21 часа 10 минут Ивакин А.Г., находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак «№», и, запустив двигатель и повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, совершил поездку по г. Омску. Во время управления указанным автомобилем около 21 часа 20 минут этого же дня около дома № 24 по ул. Кирова в г. Омске Ивакин А.Г. был задержан сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску и в 21 час 24 минуты отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
В этот же день, в 21 час 26 минут Ивакин А.Г., будучи отстраненным сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от управления транспортным средством, находясь в указанном выше месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Ивакин А.Г. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Заявил о раскаянии в содеянном.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Ивакин А.Г. совершил преступление небольшой тяжести.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Действия подсудимого Ивакина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Ивакин А.Г. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее образование, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в браке не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтены также сведения об относительно недавней утрате подсудимым гражданской супруги, неудовлетворительное состояние близкого родственника – отца, которому подсудимый оказывает помощь.
Признание вины, раскаяние в содеянном, недавняя утрата гражданской супруги, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника – отца, а равно все иные приведенные выше иные в целом положительные данные о его личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ивакину А.Г.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, а признание подсудимым своей вины и его признательные показания не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый был задержан сотрудниками ПДПС, которыми составлены соответствующие административные протоколы и иные документы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что подсудимым Ивакиным А.Г. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что совершенное Ивакиным А.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Ивакина А.Г., наличия смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с предусмотренным санкцией статьи обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого и размер его дохода, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и оснований для назначения более строгих видов наказания.
С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит изменению одновременно c вынесением приговора на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до его вступления в законную силу с освобождением из-под стражи в зале суда.
При этом, с вязи с тем, что Ивакин А.Г. 02.09.2026 был задержан и до настоящего времени содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Омской области, суд засчитывает указанное время в срок отбытия наказания, а именно период с 02.09.2026 по 21.09.2026 включительно.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что Ивакин А.Г. при совершении преступления использовал не принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак «№», оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не имеется.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ивакина Анатолия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Ивакину Анатолию Геннадьевичу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить Ивакина Анатолия Геннадьевича из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ивакину Анатолию Геннадьевичу время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 02.09.2026 по 21.09.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий свидетелю Свидетель №2 и переданный ему на хранение, – оставить в распоряжении последнего;
- диск с видеозаписью, указанный в п. 5 справки к обвинительному акту (л.д. 83) и находящийся в уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Председательствующий судья А.В. Бакшеев