ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск « 14 » сентября 2026 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Бариновой Д.Е., адвоката Кропотовой Н.В., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
РОДЬКИНА Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистр. по адресу: <адрес>, осуждённого:
- 14.04.2026 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.1 ст.158 (3 прест.), ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
- 25.05.2026 Куйбышевским р/судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,
- 28.08.2026 Ленинским р/судом г. Омска по ст.158.1, ст.70, 71 УК РФ, с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговорам от 14.04.2026 и 25.05.2026, к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил), содержащегося под стражей (числится за Октябрьским р/судом г. Омска) с 09.09.2026, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родькин Н.Н. совершил два мелких хищения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
1.
Являясь в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 23.06.2025 (№ 5-252/2025, № 5-253/2025) лицом, признанным виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым оба раза административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (наказания не отбыты), Родькин Н.Н. вновь 12.04.2026 в период 16:54-16:59 ч., находясь в магазине «Пятёрочка» по <адрес>, тайно похитил из холодильной витрины:
- 1 упаковку бёдрышек цыплёнка табака, охлаждённых, «Рококо», массой 800 г, розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек,
- 1 упаковку голеней цыплёнка табака, охлаждённых, «Рококо», массой 800 г, розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек,
- 2 упаковки шашлыка деликатесного свиного, охлаждённого, «Мираторг», общей массой 4396 г, розничной стоимостью 1846 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под надетую на нём ветровку и, не расплатившись за товар, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2466 рублей 25 копеек.
2.
03.05.2026 Родькин Н.Н., по-прежнему являясь лицом, признанным виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (№ 5-252/2025, № 5-253/2025), вновь с 15:13 ч. по 15:16 ч., находясь в магазине «Пятёрочка» по <адрес>, тайно похитил с витринного стеллажа:
- 1 палку варёно-копчёной колбасы «Сервелат» марки «Сибколбасы», массой 500 г, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек,
- 2 палки варёно-копчёной колбасы «Салями Классическая» марки «Сибколбасы», массой по 350 г, розничной стоимостью на сумму 699 рублей 98 копеек,
- 1 палку варёно-копчёной колбасы «Радость Сударушки» марки «Сибколбасы», массой 500 г, розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под надетую на нём ветровку и, не расплатившись за товар, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1649 рублей 96 копеек.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, гражданские иски представителя потерпевшего признаёт полностью.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представителем потерпевшего заявлены гражданские иски на суммы 2466,25 руб. и 1649,96 руб. (л.д.60, 106).
Обвинение, с которым согласился Родькин Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное Родькиным Н.Н. правильно квалифицировано в обоих случаях по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.151).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, несудимого и характеризующегося удовлетворительно.
К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние его здоровья.
Смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку подсудимый не сообщил сотрудникам полиции каких-либо новых сведений об обстоятельствах совершённых им хищений либо о местах сбыта похищенного с возможностью их изъятия.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности трудоспособного подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с принудительным привлечением к труду, не находя оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения ст.64, ст.73 УК РФ.
Разрешая вопрос о гражданских исках, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме, с учётом признания подсудимым исковых требований и подтверждения его вины в причинении материального ущерба собранными по уголовному делу доказательствами. При этом суд считает необходимым объединить оба иска в одно производство, с единой суммой исковых требований, т.к. заявлены они одним истцом к одному ответчику.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РОДЬКИНА Н.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание назначить Родькину Н.Н. в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи его освободить в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, куда ему надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Родькина Н.Н. под стражей с 09.09.2026 по 14.09.2026 зачесть в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня отбывания наказания виде принудительных работ.
Возложить на Родькина Н.Н. обязанность по вступлении приговора в законную силу явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.
Разъяснить Родькину Н.Н. положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объёме и взыскать с Родькина Н.Н. в пользу ООО «Агроторг» деньги в сумме 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 21 копейка, в счёт возмещения материального ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – CD-R диски хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Зубрилов
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 30.09.2026
Судья:
Секретарь: