ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» сентября 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бакшеева А.В.
при секретаре судебного заседания Артемове И.А., с участием государственных обвинителей Бариновой Д.Е., Бондаренко А.А., Баевой А.А., защитника – адвоката Лопатиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лукьянова Егора Михайловича, ФИО14
ФИО14
ФИО14
ФИО14
ФИО14
ФИО14 по настоящему уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Лукьянов Е.М. обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере.
Действия Лукьянова Е.М. квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судом установлено, что Лукьянов Е.М. умер 09.08.2026. Данный факт подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния Управления ЗАГС ГГПУ Омской области, а также копией свидетельства о смерти Лукьянова Е.М.
Представитель подсудимого ФИО2, приходящаяся Лукьянову Е.М. матерью, в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лукьянова Е.М. в связи со смертью последнего, правовые последствия этого ей разъяснены и понятны. На дальнейшем производстве по делу для реабилитации сына не настаивала. Представитель подсудимого, а также защитник Лукьянова Е.М. квалификацию и причастность последнего к совершению инкриминируемого деяния не оспаривали.
Государственный обвинитель Баева А.А. полагала, что уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.
Защитник – адвокат Лопатина Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью Лукьянова Е.М.
Суд на основании изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью Лукьянова Е.М., учитывая наличие согласия близкого родственника подсудимого на прекращение уголовного дела и отсутствие в этой связи необходимости дальнейшего производства по делу для реабилитации последнего, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело в отношении Лукьянова Е.М. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого Лукьянова Е.М.
Ранее избранная Лукьянову Е.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене одновременно с принимаемым решением.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При этом изъятое из незаконного оборота наркотическое средство надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимому изъятого у последнего наркотического средства.
Изъятый у подсудимого и принадлежащий последнему смартфон, смартфон «Redmi A9», подлежит возвращению представителю подсудимого – ФИО2
Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лукьянова Егора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукьянова Е.М. отменить.
Вещественными доказательствами по вступлении настоящего постановления в законную силу распорядиться следующим образом:
- смартфон «Redmi A9», принадлежащий Лукьянову Е.М., следующий с материалами уголовного дела, – вернуть представителю Лукьянова Е.М. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при предъявлении документа удостоверяющего личность, а при невостребовании в разумные сроки, - уничтожить;
- наркотическое вещество, указанное в пункте 4 справки к обвинительному акту (л.д. 163) и помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта Лукьянову Е.М. изъятого у последнего наркотического средства;
- диск с записью личного досмотра Лукьянова Е.М., находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Председательствующий А.В. Бакшеев