ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06.08.2026 г. Омск
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Ашимовой Э.М., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя Целько Е.В., Абайдуллина М.Х., подсудимого Морозова А.В., защитника Гурской А.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении Морозова А.В., 03.01.1995 г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, зарегистрирован по адресу <адрес> 5-я Кордная <адрес> «Б» <адрес>, проживает по адресу <адрес> «Б» комн. 98, ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 25 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> штраф заменен на 200 часов обязательных работ. Наказание отбыто 24.04.2026г.
Обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.В., действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,37 г., в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Морозов А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> соответствующий географическим координатам 54.959366 северной широты, 73.442833 восточной долготы действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, поднял тайник закладку, тем самым приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,37 г., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минуты, на участке местности, расположенном во дворе <адрес> в <адрес> Морозов А.В. был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>
В ходе личного досмотра Морозова А.В. проведенного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 13 минут сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> у Морозова А.В., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,37 г.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции), наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Морозовым А.В. с целью личного употребления, без цели сбыта, общей массой 0,37 г., является крупным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 07 июня 2026 года проходя мимо <адрес> увидел сверток бумаги на земле. Подобрав из любопытства сверток, он развернул его и обнаружил внутри вещество растительного происхождения, по его виду он понял, что это спайс и он решил его оставить себе, так как хотел в последующем употребить. Сверток с веществом он положил к себе в карман шорт, после чего пошел гулять дальше. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и его задержали. После чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр в ходе которого у него изъяли бумажный сверток светлого цвета, в котором имелось вещество растительного происхождения которое он нашел ранее, часть которого употребил. Был составлен протокол личного досмотра, на котором все поставили свои подписи, он от подписи отказался.
Так вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, видно, что с июня 2026 года поступала оперативная информация о том, что Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес> является потребителем наркотического средства «спайс». Указанное наркотическое средство ФИО1 приобретает у неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств путем передачи «из рук в руки». Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что ФИО1 имеет при себе наркотическое средство «спайс», которое хранит при себе для личного употребления. По информации источника ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством направляется в район <адрес>, с какой целью источник информацией не располагает. В связи с вышеизложенным и в соответствии с п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ № «Об оперативно - розыскной деятельности» на основании письменного разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО8 был совершен выезд оперативной группы для установления наблюдения за ФИО1, по месту его возможного появления, а именно во дворе <адрес>. Наблюдение проводилось группой сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, в составе его, а также оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 и оперуполномоченного ОУР ОП №УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, группа была рассредоточена на территории, а именно во дворе <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 Наблюдение было установлено в районе 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что около 13 часов 55 минут со стороны пересечения улиц 5-я Кордная и б-я Шинная, <адрес> появился мужчина, который по приметам внешности и имевшейся на нем одежды была опознан как ФИО1, который пешком прошел во двор <адрес>, при этом ведя себя настороженно, оглядываясь по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1 могут быть при себе наркотические средства, после чего было принято решение о его задержании, с целью проверки имеющейся информации. После того, как он, ФИО9 и Свидетель №2 приблизились к гражданину и представились сотрудниками ОП № УМВД России по городу Омску, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, вышеуказанный гражданин стал оказывать сопротивление, высказывал намерение скрыться. В связи с тем, что ФИО10 не выполнял требование сотрудников полиции и пытался скрыться, в соответствии со ст. 19, 20 Закона РФ «О полиции» к задерживаемому, была применена физическая сила, а именно подножка и загиб обеих рук в положении сзади. После чего около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, после чего было принято решение о проведении его личного досмотра с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в связи с чем им и Свидетель №2 были приглашены по одному мужчине в качестве незаинтересованных лиц, для проведения личного досмотра задержанного нами гражданина, на что они согласились, так как располагали свободным временем. Затем, он всем участникам личного досмотра были разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также задержанному ст. 51 Конституции РФ а также было сообщено о применении видеофиксации, которую осуществлял оперуполномоченный Свидетель №2 После этого он в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> провел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у задержанного ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен бумажный сверток светлого цвета, с веществом растительного происхождения. Указанный бумажный сверток светлого цвета, в котором имеется вещество растительного происхождения был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № ОП № УМВД России по городу Омску, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, задержанный ФИО1 от подписи отказался. Таким образом, факт преступной деятельности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был подтвержден и задокументирован (л.д. 101-103)
Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>, у задержанного ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен бумажный сверток светлого цвета, с веществом растительного происхождения. Указанный бумажный сверток светлого цвета, в котором имеется вещество растительного происхождения был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № ОП № УМВД России по городу Омску, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, задержанный ФИО1 от подписи отказался (л.д.9), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,37г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50-54), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, соответствующий координатам 54.959366 северной широты, 73.442833 восточной долготы, расположенный в 15 метрах от <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка. Участвующая в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он подобрала тайник-закладку с наркотическим средством с целью личного употребления без цели сбыта (л.д. 112-117), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, завязанный узлом в районе горловины, сквозь который проходит нить белого цвета, к которой приклеена бумажная бирка в форме прямоугольника, бирка согнута пополам по горизонта-ли, и проклеена таким образом что нить белого цвета проходит сквозь нее, нить белого цвета обвязывает узел на горловине осматриваемого полимерного пакета таким образом, что вскрыть данный пакет не представляется возможным без повреждения данной нити либо бумажной бирки, либо без нарушения целостности осматриваемого пакета. Внутри пакета находится бумажный сверток. Внутри свертка находится вещество растительного происхождения в виде частиц желтого, зеленого, коричневого и темно-коричневого цветов со специфическим запахом; (л.д.87-91), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск, поступивший с материалами предварительной проверки, на котором зафиксирован процесс проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО11 пояснил, что изъятое вещество принадлежало лично ему. Изъятое упаковывалось в пустой пакет. Двое мужчин, участвующие в качестве незаинтересованных лиц, ему не знакомы. Физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д. 81-84)
Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого Морозова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Морозов А.В. совершил тяжкое преступление - ст.15 ч. 4 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Морозова А.В. в силу ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие ведомственных наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова А.В., суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого Морозова А.В., вину признал и раскаялся, на учете в ОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Морозова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Морозова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки. Пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Морозову А.В. оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 15 766 рублей 50 копеек взыскать с Морозова А.В. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу – DVD – диск хранить при деле, наркотическое средство производное общей массой 0,10 г. - хранить в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> до расследования выделенного уголовного дела в отношении другого лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Председательствующий А.А. Матыцин