Заочное решение
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов., в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора № ПАО «Сбербанк» выдало ФИО5 кредитную карту на условиях процентной ставки в размере 25,4 % годовых. Обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 163204,17 руб., в том числе просроченные проценты в размере 24036,18 руб., просроченный основной долг в размере 139167,99 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 163204,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5896,13 руб.
Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, подавшие заявление о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, направленное в их адрес почтовое отправление получено.
Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, направленное в ее адрес почтовое отправление возвратилось неврученным, ввиду истечения срока хранения почтового отправления.
Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.ст. 432, 433, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как следует из п. 3 названной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст. 810 и 819 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 ПАО «Сбербанк» заключил с ней договор кредитной карты №, согласно которого была выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету №. По условиям договора ФИО5 оформила кредитную карту с лимитом кредитования 40000 руб., с процентной ставкой 25,4 % годовых. Согласно п.12 Договора за ненадлежащее выполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.
ФИО5, заполнив и подписав заявление о заключении Договора, предложила заключить с ней договор предоставления, обслуживания кредитной карты, с которыми она ознакомлена до заключения договора.
Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных соглашением (пункт 6.5.5 Правил, пункт 12 кредитного договора).
С условиями договора заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствуют простая электронная подпись заёмщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 163204,17 руб. из которых: 139167,99 руб. – основной долг; 24036,18 руб. – сумма процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.
Обязательства по внесению сумм в погашение кредита в связи со смертью должника не исполняются, что подтверждается представленной выпиской по счету.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО5 нотариусом Черемховского нотариального округа открыто наследственное дело №.
Согласно материалов наследственного дела №, с заявлением о вступлении в права наследования обратились дети умершей ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 и ФИО10 в лице законного представителя ФИО3 В состав наследства входило следующее имущество: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Михайловка, квартал 1, <адрес>, кадастровой стоимостью 1603937,58 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 110435,93 руб. жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 134508,5 руб.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.
Поскольку ответчик ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 являются наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, то в соответствии с п. 7 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к ним наследственного имущества составляет 779590,29 руб. (534645,86 (кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры) + 110435,93 (кадастровая стоимость земельного участка) + 134508,5 (кадастровая стоимость дома).
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способов.
Ответчики приняли наследство, обратившись к нотариусу, доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 163204,17 руб. из которых: 139167,99 руб. – основной долг; 24036,18 руб. – сумма процентов.
На момент подачи иска обязательство по возврату денежных средств истцу в полном объеме ответчиком не исполнено.
Таким образом, суд находит подлежащими взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору № в пределах принятого наследства в общем размере 163204,17 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5896,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 163204,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5896,13 руб. Всего взыскать 169100,30 руб.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Черемховский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО5.