ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.08.2026 года г.Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Ашимовой Э.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Бондаренко А.А., потерпевшей Р.Н.В.., подсудимой Титовой Н.Н., адвоката Грицыной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ТИТОВА Н.Н., <данные изъяты>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.
... водитель Титова Н.Н., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовала по проезжей части ... со стороны ... в направлении ....
Около 05 часов 05 минут Титова Н.Н., двигаясь в сложных дорожных и метеорологических условиях (мерзлая проезжая часть, темное время суток) по полосе своего направления, приближалась к строению ... ... по .... В процессе следования в указанном направлении водитель Титова Н.Н., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 17.02.2026) проявила небрежность, неправильно оценила складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не приняла необходимых и достаточных мер к обзору дороги в направлении следования, не избрала скорости, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением управляемого ею транспортного средства, его расположением на проезжей части и обстановкой на дороге с учетом сложных дорожных и метеорологических условий, продолжила следование. Вследствие проявленной небрежности и неверной оценке дорожно-транспортной ситуации, водитель Титова Н.Н., сама себя поставила в такие условия, что при движении по мерзлой проезжей части, по причине следования со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, не справившись с управлением автомобиля «Toyota Corona», допустила его занос и неуправляемое смещение влево, в результате чего в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение управляемого ею транспортного средства со следовавшим во встречном направлении, в соответствии с требованиями ПДД РФ, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя П.В.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Р.Н.В. были причинены следующие повреждения: закрытая травма груди, которая проявлялась: ушибом лёгких, переломами 1-го ребра справа, 4-8-го рёбер справа и 6-го ребра слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями, 8-го ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линиями сгибательного характера; закрытая травма левого лучезапястного сустава, которая проявлялась: переломом нижнего метаэпифиза лучевой кости разгибательного характера, переломом гороховидной кости; закрытый винтообразный перелом левой бедренной кости в нижней трети диафиза и нижнем эпифизе; закрытый межмыщелковый перелом нижнего эпифиза левой бедренной кости.
На момент поступления в стационар у Р.Н.В. дополнительно обнаружены следующие последствия повреждений: посттравматическая диафрагмальная грыжа с миграцией и ущемлением желудка и части петель тонкой кишки в левой плевральной полости через разрыв левого купола диафрагмы, со смещением органов средостения; консолидированный переломы 1-го, 4-8-го рёбер справа, 6-го ребра слева; неполностью консолидированный перелом 8-го ребра слева; организовавшаяся подкапсульная гематома диафрагмальной поверхности селезёнки.
Таким образом, у Р.Н.В. помимо диагностированных закрытой травмы левого лучезапястного сустава, закрытых переломов диафиза и нижнего эпифиза левой бедренной кости, имелись: закрытая травма груди, которая проявлялась: ушибом лёгких, разрывом левого купола диафрагмы, переломами 1-го ребра справа, 4-8-го рёбер справа и 6-го ребра слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями, 8-го ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линиями сгибательного характера; закрытая травма живота, которая проявлялась подкапсульной гематомой диафрагмальной поверхности селезёнки. Повреждения в виде закрытой травмы груди, закрытой травмы живота, закрытой травмы левого лучезапястного сустава, закрытых переломов диафиза и нижнего эпифиза левой бедренной кости могли образоваться в едином механизме травмы, соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (разрыв диафрагмы, множественные (шесть) односторонние переломы рёбер - вред здоровью, опасный для жизни человека) тяжкого вреда здоровью (пункты 5.1.1.10., 5.1.1.11. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом № 172н МЗ РФ от 08.04.2025).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Титовой Н.Н. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 17.02.2026):
п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании подсудимая Титова Н.Н. согласилась с обвинением, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимая, управляя автомобилем, нарушила п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья Р.Н.В.
В связи с этим действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
В обоснование ходатайства было указано, что подсудимая принесла извинения за совершенное деяние, добровольно возместила причиненный ущерб, данная сумма является достаточной.
Подсудимая согласилась с ходатайством.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Оценивая совокупность представленных в обоснование ходатайства обстоятельств, суд полагает, что примирение достигнуто.
Кроме того, рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала и раскаялась, положительно характеризуется по месту проживания и работы, не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом изложенного, категории совершенного преступления и личности подсудимой имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ТИТОВУ Н.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.
Разъяснить Титовой Н.Н. право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Председательствующий судья ... П.Н. Руденко
Постановление не обжаловалось в апелляционном порядке.
Постановление вступило в законную силу 02.09.2026.
...
Судья