ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск «04» сентября 2026 года.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Бариновой Д.Е., адвоката Фоминых Л.Н., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
РОДИОНОВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родионов А.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Родионов А.Г., являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 06.10.2021, вступившим в законную силу 03.12.2021, лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф не уплачен), вновь находясь в состоянии опьянения, 18.06.2026 около 00:10 ч. у <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Тойота Корона», г.р.з. №, и управляя им, совершил поездку по г. Омску, а около 00:20 ч. у <адрес> был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску и отстранён от управления транспортным средством, после чего в 00:32 ч. 18.06.2026 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Родионов А.Г. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, готов заплатить штраф в пределах санкции статьи УК РФ.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Родионов А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное Родионовым А.Г. правильно квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По месту жительства Родионов А.Г. характеризуется положительно (л.д.68).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося положительно, работающего неофициально, не судимого, совершившего преступление впервые.
К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние здоровья его близких родственников.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности трудоспособного подсудимого, имеющего неофициальный источник доходов от трудовой деятельности, суд полагает справедливым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, в виде штрафа, с дополнительным наказанием. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РОДИОНОВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми вида транспортных средств, на срок два года.
Сумма штрафа подлежит перечислению:
Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250)
ИНН: 5507213615
КПП: 550701001
Расчётный счёт: 40102810245370000044
Банк получателя: Отделение Омск г. Омск
БИК: 015209001
ОКТМО: 52 701 000
КБК: 188 1 16 03 127 01 9000 140
УИН: 18855526018060005975.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – компакт-диск хранить в уголовном деле, автомобиль оставить у собственника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Зубрилов
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу: 22.09.2026
Судья:
Секретарь: