ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года пос. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Моглоевой Д.В., подсудимого Осипенко Р.Ю., защитника Миляйкина В.А., представившего удостоверение № 164 от 05.12.2019г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № 04613366 от 01.06.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Осипенко Романа Юрьевича, <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипенко Р.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Осипенко Р.Ю., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 21.11.2023, вступившим в законную силу 02.12.2023, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 20.04.2026 в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался от <адрес> в <адрес> ЕАО до участка местности, находящегося в районе <адрес> того же населенного пункта, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Смидовичскому району и отстранен от дальнейшего управления указанным транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Осипенко Р.Ю. свою вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, подтвердив заявленное в присутствии защитника и после консультации с ним ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором настаивал после разъяснения судом последствий его удовлетворения.
Защитник подсудимого – адвокат Миляйкин В.А. согласился с указанным ходатайством подсудимого и поддержал его.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, установив, что Осипенко Р.Ю. осознает существо предъявленного ему обвинения, в ходе судебного заседания полностью с ним согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке ему разъяснены и понятны, инкриминируемое ему преступление отнесено к категории небольшой тяжести, отсутствие у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает полностью соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Осипенко Р.Ю. от уголовной ответственности судом не установлено.
Действия Осипенко Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипенко Р.Ю., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не находит в рассматриваемом случае оснований для применения судом такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том смысле, который указан в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правдивые и полные показания не повлияли на ход и результаты расследования, указанное преступление совершено в условиях очевидности и его изобличение стало возможным вследствие реализации сотрудниками правоохранительных органов своих полномочий по выявлению преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осипенко Р.Ю., суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Осипенко Р.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущим местам работы характеризуется в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, официально трудоустроен, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в данном случае могут быть достигнуты путем назначения Осипенко Р.Ю. наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Осипенко Р.Ю. и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая то, что Осипенко Р.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меры пресечения и иные меры процессуального принуждения в отношении подсудимого Осипенко Р.Ю. не избирались.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак № регион с ключами зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО4 – подлежат передаче последнему по принадлежности; оптический диск, результаты освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер», протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 20.04.2026, копия постановления мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 21.11.2023, иные документы – приказ № л/с от 29.04.2026, выписка из приказа № л/с от 29.10.2025, карточка учета транспортного средства, свидетельство о поверке № № от 11.09.2025, информация от инспектора ОГАИ ОМВД России по <адрес> – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Осипенко Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак № регион с ключами зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО4 – передать последнему по принадлежности; оптический диск, результаты освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер», протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 20.04.2026, копию постановления мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 21.11.2023, иные документы – приказ № л/с от 29.04.2026, выписку из приказа № л/с от 29.10.2025, карточку учета транспортного средства, свидетельство о поверке № № от 11.09.2025, информация от инспектора ОГАИ ОМВД России по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.
Указанная выше сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750), Банк: ОКЦ № 2 ДГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, ИНН 2722099962, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, номер казначейского счета 03100643000000012200, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014, КБК 41711603127019000140, УИН 41700000000015649681, наименование платежа – денежный штраф в случае взыскания с обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева