ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 мая 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании излишне выплаченного пособия по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В обоснование требований указав, что на основании программы реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного через единый портал государственных услуг Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №-В о выдаче путевки на санаторно-курортное лечение в ФБУ ЦР СФР РФ «Тараскуль» на 21 день с заездом ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №-В о назначении и выплате страхового обеспечения в виде оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством РФ) на весь период его санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно ФИО1 произведена выплата страхового обеспечения в виде оплаты отпуска застрахованного в размере 69 674,01 рублей. Данный расчет был произведен на основании сведений о заработке ФИО4, представленных его работодателем АО «Мостострой-11 «ТФ»Мостоотряд-36». Денежные средства в размере 69 674,01 рублей были произведены на счет ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл в санаторий, что подтверждается актом оказанных государственных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2025 года (отсутствует в списке). Уведомлений о уважительной причине невозможности прибыть к месту санаторно-курортного лечения от ФИО1 в ОСФР по <адрес> не поступало.
На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне перечисленную сумму в виде оплаты отпуска сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации на весь период его санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно- курортного лечения и обратно в размере 69 674,01 рублей.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (ШПИ 80402520661413), извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (ШПИ 80402520661444), срок хранения почтового конверта истек ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) на Фонд пенсионного и социального страхования (до ДД.ММ.ГГГГ - Фонд социального страхования Российской Федерации) возложены полномочия по страховому возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного.
На основании п.3 ст.8 Закона № 125-ФЗ работнику, с которым произошел несчастный случай на производстве полагается санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно.
Согласно нормам Закона № 125-ФЗ, Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших, в том числе на оплату санаторно-курортного лечения, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания в указанных видах помощи или обеспечения.
Из материалов дела следует, что на основании программы реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного через единый портал государственных услуг Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее -ОСФР по <адрес>), было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №-В о выдаче путевки на санаторно-курортное лечение в ФБУ ЦР СФР РФ «Тараскуль» на 21 день с заездом ДД.ММ.ГГГГ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ №-В о назначении и выплате страхового обеспечения в виде оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством РФ) на весь период его санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно ФИО1 произведена выплата страхового обеспечения в виде оплаты отпуска застрахованного в размере 69 674,01 рублей.
Данный расчет был произведен на основании сведений о заработке ФИО4, представленных его работодателем АО «Мостострой-11 «ТФ»Мостоотряд-36». Денежные средства в размере 69 674,01 рублей были произведены на счет ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл в санаторий, что подтверждается актом оказанных государственных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2025 года (отсутствует в списке).
Уведомлений о уважительной причине невозможности прибыть к месту санаторно-курортного лечения от ФИО1 в ОСФР по <адрес> не поступало.
Согласно представленному в материалы дела по запросу суда ответу ФБУ «Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «ТАРАСКУЛЬ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проходил санаторно-курортное лечение.
Согласно п. 3 ст. 19 Закона № 125-ФЗ застрахованные лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат. В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.
Осуществление страховщиком контроля за достоверностью представленных сведений не освобождает застрахованное лицо от ответственности за непредставление сведений, их сокрытие, влияющих на размер и право на получение обеспечения по социальному страхованию.
Указанный факт свидетельствует о недобросовестности со стороны ФИО1 в получении страхового обеспечения в виде оплаты отпуска сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации на весь период его санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно.
Согласно п.1 и п.2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Правил о. регулирующее обязательства вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли основательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ввиду того, что выплаченная сумма в виде оплаты отпуска застрахованного на период санаторно-курортного лечения не являлась ответчику законно причитающейся, в связи с неиспользованием права на санаторно-курортное лечение без уважительной причины, ОСФР по <адрес> было направлено предложение о возврате излишне выплаченного обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой добровольно внести сумму переплаты на счет истца. Дополнительно разъяснено право ОСФР по <адрес> обращаться в соответствующих случаях в суд, для взыскания произведенных расходов в принудительном порядке. Однако требование осталось неисполненным.
Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения ОСФР по <адрес> в суд за разрешением вопроса возврата по излишне перечисленной суммы обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщика.
Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд и территориальные органы Фонда для осуществления своей деятельности наделяются имуществом, собственником которого является Российская Федерация. Имущество закрепляется за Фондом и территориальными органами Фонда на праве оперативного управления. Фонд и территориальные органы Фонда владеют, пользуются и распоряжаются имуществом в соответствии с назначением этого имущества.
На основании изложенного суд полагает, что излишне перечисленная ФИО1 сумма в виде оплаты отпуска сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации на весь период его санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно в размере 69674,01 рублей находится в оперативном управлении ОСФР по <адрес> и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт гражданина РФ №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) излишне перечисленную сумму в виде оплаты отпуска сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации на весь период его санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно- курортного лечения и обратно в размере 69674,01 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.