РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Омск
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Цариковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, в обоснование требований указав, что истец производил ответчикам отпуск тепловой энергии в виде горячего отопления через присоединенную сеть. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей, на которую начислены пени в размере <данные изъяты> рубль.
В первоначальных исковых требованиях истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Омск РТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них отопление – <данные изъяты>, ГВС 10 610,17, пени в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>7, почтовые расходы <данные изъяты>; солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них отопление – <данные изъяты>, ГВС 21 220,41, пени в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>,3, почтовые расходы <данные изъяты>.
С учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб., пени в размере <данные изъяты>89 рубле, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей; с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО Омск РТС ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Вопрос о применении к суммам пени положений ст. 333 ГК РФ, оставила на усмотрение суда.
Ответчики ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ № срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ № срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, с указанием на то, что после подачи иска задолженность предъявляемая ко взысканию истцом к ФИО3, ФИО1 в виде суммы основного долга полностью погашена. К заявленной сумме неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ со ссылкой на трудное материальное положение.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> признал полностью. К заявленному размеру пени просил применить положения ст. 333 ГК РФ со ссылкой на трудное материальное положение, состояние здоровья ответчика.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представив в суд ходатайства о применении срока исковой давности, положений ст. 333 ГК РФ к заявленным суммам пени.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В частности, пункт 1 статьи 292 ГК РФ на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. А в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако Верховный Суд Российской Федерации отмечает, что внесение платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт остается обязанностью только собственника жилого помещения (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Таким образом, солидарная ответственность по невнесенным или несвоевременно внесенным коммунальным платежам применяется в отношении членов семьи собственника, с которым они проживают.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по 1/3 доли у каждого).
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок несения платежей ФИО10 (ФИО9) Л.А., ФИО3, ФИО1 на содержание за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес>, в соответствии с приходящейся на каждого из них долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: ФИО10 (ФИО9) Л.А. соразмерно 1/3 доли; ФИО3 соразмерно 1/3 доли; ФИО1 соразмерно 1/3 доли.
Вышеуказанное решение суда явилось основанием для выдачи ресурсоснабжающими, управляющей организацией многоквартирного дома отдельных платежных документов ФИО10 (ФИО9) Л.А., В.А., ФИО1 на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг <адрес>, в соответствии с установленным порядком участия в общих расходах на оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном жилом доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.
Таким образом, пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления за фактически потребляемые им коммунальные услуги.
Поставка тепловой энергии в указанный жилой дом, в том числе и в квартиру правообладателем которой является ответчик, в судебном заседании не оспаривалась, доказательства оплаты ответчиком тепловой энергии не представлены.
В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль.
В связи с разделением лицевых счетов, задолженность ФИО3, ФИО1 за указанный период составила в размере <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рублей. Задолженность ФИО2 составила – <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рубля.
Учитывая заявленный ответчиками пропуск истцом срока исковой давности, оплатой ответчиками ФИО11. суммы основного долга, задолженность ФИО12. составила 0 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчики заявленный ко взысканию размер задолженности ее расчет, не оспаривали.
Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени у ответчиков ФИО1, ФИО3 составляет <данные изъяты>, у ответчика ФИО2 – <данные изъяты>
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая все обстоятельства дела, доказательства, представленные ответчиками в обоснование применения положений ст. 333 ГК РФ доказательств, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательств, компенсационную природу пени, суд приходит к выводу, что с ФИО3, ФИО1 надлежит в солидарном порядке взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО2 – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей солидарно с ФИО3, ФИО1, <данные изъяты> рублей с ФИО2, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей солидарно с ФИО3, ФИО1, <данные изъяты> рублей с ФИО2
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Омск РТС удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО Омск РТС (ИНН №) пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО Омск РТС (ИНН № задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Омск РТС» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Бондаренко
Решение в окончательной форме принято 10 июля 2026 года.