ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года пос. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего по делу – судьи Лазаревой Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Моглоевой Д.В., подсудимого Мишина С.В., защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007 и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 24.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мишина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мишин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Мишин С.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района от 17.05.2022, вступившего в законную силу 18.06.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 21.04.2026 в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом «ИЖ Планета 5», без государственных регистрационных знаков, на котором передвигался от двора дома <адрес>, до двора дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Смидовичскому району и отстранен от дальнейшего управления указанным механическим транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Мишин С.В. свою вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, подтвердив заявленное в присутствии защитника и после консультации с ним ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором настаивал после разъяснения судом последствий его удовлетворения.
Защитник подсудимого – адвокат Барабаш С.П. согласилась с указанным ходатайством подсудимого и поддержала его.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, установив, что Мишин С.В. осознает существо предъявленного ему обвинения, в ходе судебного заседания полностью с ним согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке ему разъяснены и понятны, инкриминируемое ему преступление отнесено к категории небольшой тяжести, отсутствие у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает полностью соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Мишина С.В. от уголовной ответственности судом не установлено.
Действия Мишина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мишина С.В. суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия правдивую и полную информации об обстоятельствах содеянного, путем дачи последовательных признательных показаний, участвовал в следственных действиях, а также наличие малолетнего ребенка - инвалида у виновного.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мишина С.В., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мишину С.В., суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Мишину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не судимый, состояние его здоровья, не работает, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в данном случае могут быть достигнуты путем назначения Мишину С.В. наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Мишиным С.В. и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая то, что Мишин С.В. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Мишину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее Мишину С.В. механическое транспортное средство - мотоцикл «ИЖ Планета 5» с люлькой, без государственных регистрационных знаков, в кузове красного цвета, которое им использовалось при совершении указанного выше преступления, подлежит конфискации в доход государства.
С учетом принятого судом решения о конфискации механического транспортного средства - мотоцикла «ИЖ Планета 5» с люлькой, без государственных регистрационных знаков, в кузове красного цвета в доход государства, а также в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, необходимо в силу ст. 115 УПК РФ наложить арест на имущество - механическое транспортное средство - мотоцикл «ИЖ Планета 5» с люлькой, без государственных регистрационных знаков, в кузове красного цвета, с установлением запретов, связанных с владением, пользованием, распоряжением данным механическим транспортным средством путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, и сохранить его до исполнения приговора в части конфискации механического транспортного средства.
На основании изложенного вопрос в части вещественного доказательства - мотоцикла «ИЖ Планета 5» с люлькой, без государственных регистрационных знаков, в кузове красного цвета, суд считает разрешенным.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 21.04.2026, чек прибора алкотектор «Юпитер», з/н № от 21.04.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 21.04.2026; свидетельство о поверке средства измерений №, копия постановления мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района от 17.05.2022 в отношении Мишина С.В., DVD-R диск с видеозаписью от 21.04.2026, иной документ – информация из ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району в отношении Мишина С.В. – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мишина Сергея Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному Мишину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Механическое транспортное средство - мотоцикл «ИЖ Планета 5» с люлькой, без государственных регистрационных знаков, в кузове красного цвета, принадлежащее Мишину С.В. и использовавшееся им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Наложить арест на имущество – механическое транспортное средство мотоцикл «ИЖ Планета 5» с люлькой, без государственных регистрационных знаков, в кузове красного цвета, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться им путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества и сохранить его до исполнения настоящего приговора в части конфискации мотоцикла в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 21.04.2026, чек прибора алкотектор «Юпитер», з/н № от 21.04.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 21.04.2026; свидетельство о поверке средства измерений №, копия постановления мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района от 17.05.2022 в отношении Мишина С.В., DVD-R диск с видеозаписью от 21.04.2026, иной документ – информация из ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району в отношении Мишина С.В. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева