ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Моглоевой Д.В., подсудимого Кима В.Ю., защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № от 14.02.2003 и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 17.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кима Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ким В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 15.06.2026 в период времени с 17 час. 12 мин. до 18 час. 03 мин. Ким В.Ю., получив от неустановленного лица в установленном на его мобильном телефоне приложении для совершения аудио и видео звонков, обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в канале «<данные изъяты>» информацию о месте нахождении наркотического средства, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел, изъяв из тайника, расположенного в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, закладку в виде свертка с наркотическим средством в крупном размере – ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон) производное N-Метилэфедрона, общей массой не менее 2,75 грамма (0,86г+1,89г), которое умышлено, без цели сбыта незаконно хранил при себе по месту своего жительства, расположенному в <адрес>.
Далее Ким В.Ю., продолжая при себе хранить вышеупомянутое наркотическое средство в крупном размере при себе, выехал 16.06.2026 около 10 час. 00 мин. с <адрес> на автомобиле марки «TOYOTA CROWN», с регистрационным знаком №, в направлении <адрес>, и в тот же день в пути следования около 17 час. 20 мин. в северо-западном направлении в 30 метрах от <адрес>, при остановке указанного автомобиля, хранившееся у Ким В.Я. при себе наркотическое средство в крупном размере было обнаружено сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Смидовичскому району и в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 50 мин. этого же дня изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.
В ходе слушания уголовного дела вину в инкриминируемом преступлении Ким В.Ю. признал полностью, раскаялся своих действиях, но давать какие-либо пояснения по обстоятельствам содеянного отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ. При этом он подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым подсудимый является потребителем наркотических средств «Скорость», которое приобретал посредством сети «Интернет», при этом какую-либо деятельность по сбыту наркотических средств не осуществлял и не собирался. 15.06.2026 примерно в 17 час. 00 мин. с помощью своего мобильного телефона марки «TECNO CAMON 20» через мессенджер «Телеграмм» Ким В.Ю. получил от неизвестного лица, являвшегося оператором в канале «<данные изъяты>», сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством – в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, откуда забрал полимерный сверток с синтетическим наркотическим средством «Скорость», часть которого употребил дома в <адрес>, а оставшуюся часть поместил в карман надетых на нем штанов. Далее, 16.06.2026 примерно в 10 час. 00 мин. со своим другом Свидетель №7 выехал на автомобиле марки «TOYOTA CROWN», с регистрационным знаком №, для продажи данного транспортного средства из <адрес> по направлению в <адрес>, где в пути следования в этот же день, примерно в 17 час. 00 мин., около поворота в пос.Николаевка Смидовичского района ЕАО транспортное средство под управлением Кима В.Ю. было остановлено сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Смидовичскому району и у Кима В.Ю. было обнаружено наркотическое средство. В последующем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, изъявшая наркотическое средство при проведении осмотра места происшествия. Изначально при остановке транспортного средства сотрудники ДПС задавали вопрос о наличии запрещенных веществ, на который Ким В.Ю. ответил отрицательно (л.д. 34-39, 88-91, 98-101).
Данные обстоятельства содеянного Ким В.Ю. полностью подтвердил при проверке его показаний на месте, сообщив в ходе данного следственного действия аналогичные сведения, а также показав участок местности с географическими координатами <адрес>, где он 15.06.2026 изъял закладку с ранее приобретенным синтетическим наркотическим средством «Скорость», которое он хранил при себе до 18 час. 50 мин. 16.06.2026, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в 30 метрах от <адрес> (л.д. 43-49).
Виновность подсудимого Ким В.Ю. в содеянном наряду с его признательными показаниями, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель Свидетель №5 – инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Смидовичскому району в судебном заседании показал, что 16.06.2026 в 17 час. 10 мин. во время его дежурства по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ДПС «989» совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 на 2085 км ФАД «Чита-Хабаровск» был остановлен легковой автомобиль марки «TOYOTA CROWN», с регистрационным знаком №, под управлением Кима В.Ю., в салоне которого также находился пассажир Свидетель №7 Поскольку Ким В.Ю. не был пристегнут ремнем безопасности, последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, Ким В.Ю. ответил отрицательно, однако в ходе осмотра последнего на предмет колющих, режущих и иных запрещенных предметов инспектор Свидетель №6 обнаружил в левом носке Ким В.Ю. посторонний предмет, в связи с чем, на место вызвана следственно-оперативная группа. Ким В.Ю. пояснил, что у него в носке находится наркотическое средство «Скорость» (т.1 л.д. 68-72).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Смидовичскому району следует, что при несении службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 при визуальном осмотре водителя автомобиля Кима В.Ю. Свидетель №6 было выявлено в носке последнего наличие постороннего предмета в связи с чем, в целях недопущения уничтожения выявленного неизвестного предмета, им было принято решение о задержании последнего. В последующем два полимерных пакета были изъяты у Кима В.Ю. прибывшей на место происшествия следственно-оперативной группой. Со слов Кима В.Ю. следовало, что в левом носке находилось наркотическое средство «Скорость», приобретенное последним для личного потребления (л.д. 73-77).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 17.06.2026 около 19 час, 10 мин. она участвовала в качестве понятой при проверке показаний Кима В.Ю. на месте, во время которого последний в присутствии защитника, в установленном на телефоне последнего приложении «2ГИС» показал место с географическими координатами <адрес>, где Ким В.Ю. 15.06.2026 в 18 час. 03 мин. приобрел синтетическое наркотическое средство «Скорость» в виде закладки, которое хранил при себе до обнаружения и изъятия 16.06.2026 в 18 час. 50 мин. сотрудниками полиции в районе <адрес>. После проведения процессуального действия был составлен протокол, в котором все участники расписались, согласившись с его содержанием (л. 60-63).
Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 16.09.2026 в вечернее время они в качестве понятых присутствовали при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах <адрес>, в ходе которого после разъяснения всех процессуальных прав и обязанностей, на вопрос следователя о наличии запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, оружия, боеприпасов, участвующий в следственном действии Ким В.Ю. достал из носка, надетого на левую ногу, два свертка с сыпучим веществом белого цвета. Со слов последнего принадлежащие Киму В.Ю. данные свертки с синтетическим наркотическим веществом обнаружил на автомобильной дороге в районе <адрес>. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участники расписались, не приведя каких-либо возражений на содержание (л.д. 50-54, 55-59).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 16.06.2026 в утреннее время, около 10 час. 00 мин. свидетель по просьбе Кима В.Ю. выехал на автомобиле под управлением последнего из <адрес> по направлению в ЕАО. В пути следования Ким В.Ю. находился всегда в поле зрения, в том числе и на автозаправочной станции в <адрес>. В этот же день, примерно в 17 час. 00 мин. их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС в районе пос. Николаевка Смидовичского района ЕАО. После проверки документов сотрудник ДПС попросил Кима В.Ю. пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. После этого при осмотре Кима В.Ю. у последнего в носке были обнаружены наркотические средства, в связи с чем он был задержан сотрудниками полиции. Со слов Кима В.Ю. у него в носке находились синтетические наркотические средства, которые последний хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 78-81).
Приведенные выше показания участников уголовного судопроизводства, изобличающие подсудимого, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
В частности, как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 16.06.2026, согласно которому в 30 метрах от <адрес>, в ходе осмотра у Ким В.Ю. были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с полимерным пакетом с сыпучим веществом белого цвета, сверток, обмотанный черной изолентой, автомобиль марки «TOYOTA CROWN», с регистрационным знаком №, с ключом брелоком от автомобиля, сотовый телефон «TECNO CAMON 20» (л.д. 5-9).
Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 16.06.2026 следует, что в этот же день у водителя транспортного средства марки «TOYOTA CROWN», с регистрационным знаком №, Ким В.Ю. был обнаружен синтетический наркотик «Скорость», в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4).
Согласно протоколу от 06.03.2026 года был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два зип-лок пакета, в зип-лок пакете № 1 находятся пустой зип-лок пакет, фрагмент изоленты чериного цвета, полимерный зип-лок пакет с сыпучим веществом белого цвета; в зип-лок пакете № 2 находится бумажный сверток, полимерный пакет, внутри которого находится сыпучее вещество белого цвета (л.д. 130-133).
В соответствии с заключением эксперта № от 17.06.2026 вещество, находящееся в двух свертках, обнаруженных и изъятых 16.06.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон) производное N-Метилэфедрона, суммарной массой 2,75 грамма (0,86г+1,89г) (л.д. 144-146).
Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признаёт его достоверным и обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.07.2026 № Ким В.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией, в том числе временным психическим расстройством. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ким В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ким В.Ю. не нуждается. Ким В.Ю. является потребителем наркотических средств – N-Метилэфедрон без признаков зависимости, и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 150-151).
С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе сведений из медицинских учреждений о том, что на учете у врачей психиатров и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Кима В.Ю. вменяемым в отношении совершенного преступления и способным нести уголовную ответственность.
Кроме этого проанализировав признательные показания Кима В.Ю. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, данные в ходе досудебного производства, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, суд признает показания подсудимого Кима В.Ю., которые он давал в ходе предварительного следствия, достоверными.
При этом, суд приходит к выводу об отсутствии самооговора со стороны Кима В.Ю., исходя из всей совокупности исследованных доказательств, обстоятельств оказания давления на подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.
О виновности Кима В.Ю. в инкриминируемом ему деянии, которую суд считает доказанной, свидетельствуют: показания Кима В.Ю., которые он давал в ходе предварительного следствия и в суде, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого. Об этом не заявлял и сам подсудимый.
Кроме того, вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Кима В.Ю. в содеянном преступном деянии.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, действия Кима В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что Ким В.Ю., не имея соответствующего разрешения, путем изъятия из тайника, приобрел наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, составляющей, в соответствии с Постановлением РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер, которым владел, удерживая его при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Кима В.Ю. от уголовной ответственности судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киму В.Ю. суд, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия правдивую и полную информации об обстоятельствах содеянного, участвовал в следственных действиях.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Киму В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, состояние его здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив Киму В.Ю. наказание условно, с возложением на условно-осужденного исполнение дополнительных обязанностей.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.
Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый Ким В.Ю. не признан нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, однако этим же заключением он признан потребителем наркотических средств без признаков зависимости, кроме этого совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости в целях исправления Ким В.Ю., а также предупреждения совершения последним новых противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, вопреки мнению стороны защиты, не позволяет суду сделать однозначный вывод о наличии исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и непосредственно после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кимом В.Ю. преступления, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения Ким В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о возможности конфискации сотового телефона «TECNO CAMON 20» в корпусе синего цвета, необходимо отметить следующее.
В силу положений пунктов «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, которые были использованы им при совершении преступления, подлежат конфискации.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.
По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
Как установлено в ходе судебного заседания и не отрицалось подсудимым, Ким В.Ю. для приобретения наркотического средства использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO CAMON 20» в корпусе синего цвета, посредством которого подсудимый оплатил наркотическое средство.
В данном случае мобильный телефон являлся средством совершения преступления, так как использовался для оформления покупки посредством приложения «Телеграм» в обмен на денежные средства, получения географических координат места хранения наркотического средства - закладки.
Из протоколов от 16.06.2026, 19.06.2026 следует, что с места происшествия был изъят сотовый телефон «TECNO CAMON 20», который был в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение Киму В.Ю. по принадлежности.
Как следует из пояснений подсудимого в суде, данный телефон находится у него, в том виде, в котором был передан на ответственное хранение, каких-либо повреждений не имеется.
Решая вопрос о конфискации сотового телефона марки «TECNO CAMON 20» в корпусе синего цвета, суд приходит к выводу о том, что данный телефон принадлежал Киму В.Ю. и использовался им в качестве средства совершения инкриминируемого ему деяния, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного вопрос в части вещественного доказательства сотового телефона марки «TECNO CAMON 20» в корпусе синего цвета, суд считает разрешенным.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA CROWN», с регистрационным знаком №, с ключом брелоком от данного автомобиля, - находящиеся на ответственном хранении у осужденного Ким В.Ю., подлежат возвращению последнему по принадлежности; копию договора купли продажи автомобиля «TOYOTA CROWN», с регистрационным знаком №, подлежит хранению в материалах уголовного дела; бумажный конверт с находящимися внутри зип-пакетами №1 и №2, содержащими в себе сыпучее вещество белого цвета – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кима Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Киму В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Кима Владимира Юрьевича исполнение дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Ким В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Сотовый телефон марки «TECNO CAMON 20» в корпусе синего цвета, принадлежащий Киму В.Ю. и использовавшийся последним в качестве средства совершения преступления, находящийся на ответственном хранении у Кима В.Ю., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA CROWN», с регистрационным знаком №, с ключом брелоком от данного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у осужденного Кима В.Ю. - вернуть последнему по принадлежности; копию договора купли продажи автомобиля «TOYOTA CROWN», с регистрационным знаком № – хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт с находящимися внутри зип-пакетами №1 и №2, содержащими в себе сыпучее вещество белого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева