ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, помощника прокурора КАО <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РСА к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшему ФИО6 был причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. При управлении транспортным средством по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
АО «АльфаСтрахование», действуя от имени истца, осуществило компенсационную выплату ФИО5, в счет возмещения вреда причиненного жизни ФИО6, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей истцом были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № по акту передачи дел о компенсационных выплатах №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 рублей, также были перечислены истцом на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № по акту о компенсационных выплатах №.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако до настоящего времени задолженность перед истцом до сих пор не погашена.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в общем размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 15 000 рублей.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах; компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.
Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в ДТП. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты.
Исходя из изложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак № (далее – ВАЗ), следуя по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения №А по <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства.
Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 14.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).
В результате произошедшего ДТП, согласно заключения эксперта пешеходу ФИО6 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, живота, позвоночника, голеней от которых наступила смерть в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 как владельца источника повышенной опасности не была застрахована.
Сведения о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ на дату ДТП на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (https://www.autoins.ru) отсутствуют.
Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным ВАЗ на дату ДТП в установленном порядке была не застрахована, у потерпевшего в результате обозначенного ДТП лица возникло право получения компенсационных выплат согласно изложенным положениям Закона об ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5, в адрес РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата за причинение вреда жизни ФИО6 в размере 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО5 в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело выплату на счет АО «АльфаСтрахование» в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 62 акта №).
ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело выплату на счет АО «АльфаСтрахование» в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 247 акта №).
В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Регрессное требование истца осуществляется по общим правилам возмещения вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно частью 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), в силу изложенного положения подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО к истцу, возместившему в счет компенсационной выплаты потерпевшей ФИО5 в связи с причинением вреда жизни ФИО6 (отца потерпевшей ФИО5) вследствие нарушения ответчиком требований пунктов 14.2, 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ, перешло право требования к ответчику в размере возмещенного ФИО5 вреда.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование с предложением оплатить задолженность по компенсационной выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства погашения ответчиком задолженности в обозначенный срок отсутствуют.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса осуществленной компенсационной выплаты в сумме 500 000 рублей подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей, которая была уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования РСА удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу РСА (ИНН № в порядке регресса 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.