РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 июля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, представителя истца ФИО7, представителя ответчика — ОАО «РЖД» — ФИО8, ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Станционник» к ОАО «РЖД», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о придании договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Станционник» обратился с исковым заявлением к ОАО «РЖД», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО13 ФИО5 о признании недействительными договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ответчиками были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям:
- от ДД.ММ.ГГГГ №-СИБ между ОАО «РЖД» и ФИО11
- от ДД.ММ.ГГГГ №-СИБ между ОАО «РЖД» и ФИО1;
- от ДД.ММ.ГГГГ №-СИБ между ОАО «РЖД» и ФИО2;
- от ДД.ММ.ГГГГ №-СИБ между ОАО «РЖД» и ФИО3, (далее - Договоры).
Истец полагает, что указанные договоры заключены с нарушением действовавшего законодательства, регулирующего отношения в сфере технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В частности, истец ссылается на наличие ранее заключенных договоров и фактически сложившихся правоотношений по технологическому присоединению соответствующих объектов к электротехническим сетям, в связи с чем, по мнению истца, необходимость и правовые основания для заключения новых договоров технологического присоединения отсутствовали. Истец также указывает, что заключение спорных договоров затрагивает его законные интересы как лица, имеющего отношение к соответствующим энергопринимающим устройствам и сложившимся правоотношениям по их технологическому присоединению.
По мнению истца, при заключении спорных договоров не были учтены обстоятельства ранее осуществленного технологического присоединения в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Омская энергосбытовая компания», а также требования законодательства, устанавливающие порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств граждан к электрическим сетям. Ответчики приводят к перегрузке принадлежащего СНТ трансформатору, который не имеет возможности на увеличение напряжения.
Таким образом на момент заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям у ответчиков уже существовало технологическое присоединение к электрическим сетям через СНТ в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Омская энергосбытовая компания». В связи с чем, вопрос б увеличении мощности потребляемой электрической энергии ответчики должным решать с истцом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать недействительными договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-СИБ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СИБ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СИБ от ДД.ММ.ГГГГ, №-СИБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности - ФИО8 в судебном заседании, а так же в представленном письменном отзыве была против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ", в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлено надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просило отказать СНТ «Станционник» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что договоры на увеличение мощности энергопринимающих устройств заключенные между ответчиком ОАО «РЖД» и ответчиками физическими лицами не являются фактом повторного технологического присоединения энергопринимающих устройств. Ходатайствовало о рассмотрение дела в отсутствии уполномоченного представителя ООО"ЭНЕРГОПРОМСБЫТ".
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Омская энергосбытовая компания», будучи надлежаще извещенным, в судебном заседании участия не принимало, отзыв на иск не представило.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
По смыслу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, для применения последствий недействительности сделки, данная сделка должна нарушать требования закона или иного правового акта.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
Договоры могут быть признаны недействительными при совокупности двух условий: нарушение Договорами требований закона или иного правового акта и нарушение этими Договорами прав и законных интересов Истца, включая наличие неблагоприятных для него последствий. При этом, доказывая свою заинтересованность в оспаривании сделки, Истец должен подтвердить, что удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению нарушенных сделкой прав или устранению состояния правовой неопределенности в отношении затрагиваемых прав Истца.
Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории <адрес>.
Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в сетевую организацию ОАО «РЖД» с заявками на увеличение мощности энергопринимающих устройств путем заключения договоров на осуществление технологического присоединения (пункт 5 заявок).
На основании поданных заявок между ответчиком ОАО «РЖД» и ответчиками физическими лицами были заключены оспариваемые истцом договоры технологического присоединения: №/З-СИБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, №/З-СИБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, №/З-СИБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №/З-СИБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4
Ответчикам выданы технические условия, являющиеся неотъемлемой частью Договоров (п. 1.3 Договоров).
Из содержания всех вышеуказанных документов следует, что речь идет не о первичном присоединении энергопринимающих устройств (далее - ЭПУ) граждан, а об увеличении максимальной мощности в рамках имеющегося присоединения (п. 5 заявок, п. 3 технических условий, и. 1.1. договоров).
Объекты электроэнергетики СНТ «Станционник» присоединены к сетям ОАО «РЖД», что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Все ответчики физические лица осуществляют ведение садоводства и огородничества на территории СНТ «Станционник». Их энергопринимающие устройства (далее по тексту ЭПУ) также присоединены к сетям ОАО «РЖД» опосредованно через объекты электросетевого хозяйства СНТ как иного владельца.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила №). Правила № определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.
Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.
В соответствии с п. 2 Правил № действие настоящих Правил распространяется, в том числе, на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, а также на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
Пунктом 2(2) Правил № установлено, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.
Согласно п. 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
В соответствии с п. 8 (5) Правил №, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.
При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.
То есть увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, осуществляется сетевой организацией по инициативе этих граждан в соответствии с общим порядком, то есть с обеспечением технической возможности технологического присоединения и с выдачей новых технических условий.
При этом, при увеличении максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств потребителей заявитель направляет заявку в сетевую организацию, к электрическим сетям которой подключены его энергопринимающие устройства.
Вывод истца о том, что договоры об осуществлении технологического присоединения, заключенные между ответчиком ОАО «РЖД» и ответчиками физическими лицами, свидетельствуют о повторном технологическом присоединении указанных лиц, не основан на нормах действующего законодательства.
Договоры об осуществлении технологического присоединения с ответчиками заключены по типовой форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Договоры заключены на основании заявок потребителей, форма которых также утверждена Постановлением Правительства РФ №.
Законодателем предусмотрен одинаковый порядок осуществления мероприятий и одинаковые формы документов, оформляемых как при первичном присоединении, так и при увеличении максимальной мощности ЭПУ, который включает в себя подачу заявки потребителем в сетевую организацию, выдачу новых технических условий и заключение договора.
Говоря об однократности технологического присоединения, речь идет о необходимости одной точки присоединения ЭПУ потребителя к сетям сетевой организации (непосредственному или опосредованному). Увеличение максимальной мощности не является фактом повторного технологического присоединения энергопринимающих устройств. При увеличении максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств потребителя вторая точка присоединения не добавляется.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ОЭК» заключен договор электроснабжения № об обязанности ООО «ОЭК» осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии СНТ «Станционник», а тот в свою очередь обязуется оплачивать приобретаемую эклектическую энергию и оказанные услуги.
Договор энергоснабжения (поставки электрической энергии), заключенный между ООО «ОЭК» и СНТ «Станционник» относится к компетенции гарантирующего поставщика, а не сетевой организации.
Сетевая организация (ОАО «РЖД») оказывает услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, включая оперативно-технологическое управление, которые обеспечивают передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (пункт 1 статья 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), осуществляет технологического присоединение.
Поставку электроэнергии конечным потребителям осуществляет гарантирующий поставщик (ООО «ОЭК») - коммерческая организация, которая закупает электричество и продаёт его гражданам и организациям по договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункты 15, 27 статьи 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
Статус сетевых организаций определяется на основе нормативных правовых актов, в том числе федеральных законов и постановлений Правительства РФ.
Для территориальных сетевых организаций критерии отнесения к ним владельцев объектов электросетевого хозяйства утверждаются постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям».
Системообразующие территориальные сетевые организации (СТСО) определяются на основании критериев, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Оценка соответствия критериям проводится исполнительным органом субъекта РФ, уполномоченным в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики. Решение об определении СТСО принимает высшее должностное лицо субъекта РФ.
Перечень территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги или завершивших оказание услуг по передаче электрической энергии в текущем периоде регулирования (2025 год), в отношении которых органом регулирования не планируется установление (пересмотр) цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии на очередной расчетный период регулирования (2026 год) размещен на сайте ФАС России (https://fas.gov.ru/documents/690202).
ООО «ОЭК» является гарантирующим поставщиком, что сторонами не опарывалось.
Таким образом, позиция истца о заключении второго договора на поставку электрического энергии не соответствует действительности.
В исковом заявлении истец указывает на отсутствие технической возможности увеличения максимальной мощности ответчиков физических лиц вследствие ограниченного ресурса трансформатора СНТ «Станционник», поскольку в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, максимальная мощность данного трансформатора составляет 250 кВт.
Однако данный вывод истца не основан на нормах действующего законодательства в области электроэнергетики.
Критерии наличия технической возможности технологического присоединения закреплены в пункте 28 раздела III Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №). Причем при несоблюдении любого из указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29).
При этом положения раздела III Правил № в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединения энергопринимающих устройств (далее - ЭПУ), максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Указанное положение предопределено общей нормой об обязанности сетевой организации заключить с указанными гражданами договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3 Правил).
Согласно п. 2 Правил №, под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», СНТ создается и осуществляет свою деятельность с целью ведения гражданами садоводства и огородничества.
Таким образом, исходя из специфики деятельности СНТ, в состав энергопринимающего оборудования потребителя входят маломощные бытовые приборы, работающие эпизодически и использующиеся не одномоментно. Кроме того, региональные климатические особенности обусловливают сезонный характер деятельности СНТ.
В соответствии с п. 196 Методических указаний по проектированию развития энергосистем, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, мощность трансформатора рассчитывается исходя из величины фактической нагрузки и объема присоединяемой нагрузки потребителей в соответствии с действующими договорами об осуществлении технологического присоединения ЭПУ потребителей с применением коэффициентов, соответствующих определенной категории потребителей.
Данной категории потребителей (граждане, ведущие садоводство или огородничество для собственных нужд) соответствует коэффициент 0,1. То есть, при увеличении максимальной мощности ЭПУ потребителей на 5 кВт или 10 кВт при применении коэффициента, учитывающего набор мощности ЭПУ потребителей, объем присоединяемой нагрузки будет равен 0,5 кВт или 1 кВт, соответственно.
Что касается фактической нагрузки электрической сети СНТ, то в соответствии с проведенным анализом пропускной способности электрических сетей СНТ по данным автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ максимальная мощность электрооборудования СНТ была достигнута ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 и составила 152,22 кВт. В среднем мощность ЭПУ СНТ в течение указанного периода варьировалась от 50 до 100 кВт.
Вместе с тем, при рассмотрении споров между сетевыми организациями и СНТ об обеспечении допуска сетевой организации к объектам инфраструктуры СНТ в целях осуществления мероприятий по увеличению мощности ЭПУ потребителей Верховный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал позицию о том, что у сетевой организации отсутствуют основания для получения согласия СНТ на увеличение мощности ЭПУ третьих лиц, равно как и у СНТ нет оснований ссылаться на недостаточность ранее выделенной ему мощности и отсутствия для этого технической возможности (Определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС23-18030 и от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС23-26680).
Таким образом, оспариваемые истцом договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» заключены в полном соответствии с положениями действующего законодательства в области электроэнергетики. Доводы истца о нарушении этими договорами его прав и законных интересов являются необоснованными, его выводы не основаны на нормах закона.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска СНТ «Станционник» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Шибанов В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.