РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июня 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4, при участии истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передан заем в размере 100 000 руб.. Задолженность ответчика по возвращению истцу суммы займа до настоящего времени не погашена. При этом с мая по июль заемщиком сумма займа возвращалась надлежащим образом.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за 13 мес. в размере 195 000 руб., неустойку в размере 5 790 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 999 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что сторонами фактически были изменены первоначальные условия договора займа, стороны пришли к соглашению о ежемесячной уплате процентов размере 15 000 руб., предоставила платежные поучения и квитанции о погашении займа ответчиком.
Представитель ответчик ФИО2 в судебном заседание иск не признала, представила письменный отзыв на иск.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, существенными условиями договора займа являются сумма займа и проценты по займу.
В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.
Согласно ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №.
Согласно п. 1 договора ФИО1 обязуется предоставить ФИО2 заем в размере 100 000 руб. путем безналичного перевода на банковскую карту, привязанному к номеру телефона +№, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей, ФИО2 обязался произвести возврат займа в следующие сроки и в суммах:
ДД.ММ.ГГГГ — 3 871 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ — 115 000 руб.
Соответственно, ФИО2 должен был вернуть 133 871 руб.
Таким образом, исходя из буквального толкования договора суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение об уплате процентов по займу в твердой денежной сумме, равной 33 871 руб. (133 871 руб. – 100 000 руб.).
Каких-либо соглашений об изменении уплаты процентов по займу, заключенных в порядке ст. 452 ГК РФ, суду не приведено, суд не принимает во внимание доводы истца о достигнутом согласии в результате переписки в менеджере, поскольку из нее не следует о пролонгации займа и изменения порядка уплаты процентов.
Также в силу п. 2 договора сторонами установлена неустойка за просрочку возврата займа в размере 0,01% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленным истцом квитанциям и платежным поручениям ФИО2 возврат займа производился в служащие даты и суммы:
ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ — 15 000 руб.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул в счет займа 105 000 руб.
С учетом пояснений истца о надлежащих произведенных выплатах за период по июль 2024 года включительно, изложенных в иске, суд приходит к выводу, что сумма процентов в размере 33 871 руб. была возвращена ФИО2 надлежащим образом.
Соответственно, ответчиком не была возвращена лишь непосредственно сумма займа в размере 100 000 руб.
Как указывалось выше, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было выплачено 105 000 руб.
При этом размер неустойки за данный период составляет 100 000 ? 0,01 % ? 307 дней = 3 070 руб., что полностью покрывается произведенными выплатами.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью исполнил обязательства по возврату займа с учетом начисленной неустойки.
В данной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ