РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО3, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2 и ее представителя Бай О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус-М» и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy по условиям которого, ответчик обязуется произвести 100% оплату до ДД.ММ.ГГГГ в размере 290815,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ товар был отгружен и принят ответчиком в полном объеме. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290815,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность в добровольном порядке в размере 412284,03 руб., из которых 290815,00 руб. – сумма основного долга, 121469,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус-М» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец становится новым кредитором в рамках взыскания суммы задолженности по договору розничной купли-продажи товаров по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнила, оплату не произвела. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за товар в размере 290 815 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 136 734,83 рубля.
Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что спорная мебель была получена ею не на основании договора купли-продажи с возникновением денежного обязательства по оплате товара, а в рамках устной договоренности с ФИО1 о встречном предоставлении (бартере), согласно которой ФИО2 должна была оказывать ООО «Статус-М» услуги в сфере PR-сопровождения и продвижения. В связи с этим ФИО2 полагала, что обязанность по оплате стоимости мебели у нее отсутствует.
Представитель ответчика по доверенности Бай О.Г. в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила отказать в удовлетворении.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус-м» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар, указанный в п. 3.1, и оплатить денежную сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора (п. 1.1); стоимость товара составляет 290815,00 руб. (п. 2.1), в случае если Покупатель отказывается от внесения суммы, указанной в п. 2.1 с Покупателя взыскивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки; наименование товара – кровать Dayona 177*216*107 (160*200), прикроватная тумба ORIAN, ковер Rizzo Rug 200*300, матрас Koko Palm 160*200, покрывало на кровать; стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1); стороны освобождаются от выполнения обязательств по настоящему договору в случае наступления обстоятельств, которые нельзя предвидеть или избежать (форс-мажорные обстоятельства), (п. 7.1); настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 9.1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобретенный ответчиком товар передан последнему путем самовывоза, претензий и замечаний не имеется, что подтверждается актом приема-передачи товара по местам.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy, оставленная последним без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №(48)/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи товаров по индивидуальному заказу в размере 416841,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус-М» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец становится новым кредитором в рамках взыскания суммы задолженности по договору розничной купли-продажи товаров по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования.
Судом установлено, что право требования задолженности к ответчику перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии). В силу статей 382, 384 ГК РФ к цессионарию переходят все права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора уступки права требования, включая право требовать от должника исполнения обязательства по уплате задолженности, а также иные права, связанные с данным требованием.
В связи с изложенным истец является надлежащим кредитором по спорному обязательству и вправе требовать взыскания задолженности с ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и до настоящего времени оплату за товар в полном размере в установленный договором срок не произвел.
Доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ ФИО2 не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку взятые на себя обязательства по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование истца о возврате задолженности по указанному договору является правомерным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет 416841,47 руб., в т.ч. стоимость товара в размере 290815,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 734,83 рубля.
Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
начало периода конец периода
Сумма долга количество дней ставка
Сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
234
7,50%
13 983,02 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
22
8,50%
1 489,93 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
34
12%
3 250,75 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
42
13%
4 350,27 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
49
15%
5 856,14 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
14
16%
1 784,73 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
210
16%
26 697,77 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
49
18%
7 008,16 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
42
19%
6 340,72 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
65
21%
10 845,97 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
159
21%
26 603,60 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
49
20%
7 808,18 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
49
18%
7 027,37 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
42
17%
5 688,82 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
56
16,50%
7 362,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
290 815,00 ?
5
16%
637,40 ?
Итого:
136 734,83 ?
Доводы ответчика о том, что между ней и ФИО1 имелась устная договоренность о приобретении мебели по договору мены (бартера), судом во внимание не принимаются, поскольку в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт существования между сторонами соответствующих правоотношений и исполнения обязательств путем встречного предоставления имущества либо иных материальных ценностей. Указанные пояснения носят предположительных характер, объективными доказательствами не подтверждены и опровергаются представленными по делу письменными доказательствами, в связи с чем не могут быть положены судом в основу решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № ST-21 Gramercy, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца указанную задолженность в размере 290815,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136734,83 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИС <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № ST-21 Gramercy от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 815 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 734,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.