ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 сентября 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЦФК к ФИО1, ФИО3, как законному представителю ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО6 был заключен Договор займа №. Условия договора клиент нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании, которого права и требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ПКО «ЦФК». На основании изложенного просил взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО6 в пользу ООО ПКО «ЦФК» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 984,13 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента в пользу ООО ПКО «ЦФК» сумму в размере 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков, привлечены ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились о дате вымени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО6 был заключен Договор займа №.
Согласно Тарифному плану, процентная ставка составляет 18,9 % годовых.
Обязательства по вышеуказанному договору заемщиком не исполнены.
Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем открылось наследство, в состав которого вошли принадлежавшее ему имущество, а также имущественные обязанности, не прекращающиеся смертью должника, в соответствии со статьями 1112 и 1113 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти наследодателя к наследованию были призваны дочери ФИО6: ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, действующая через своего законного представителя ФИО3
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк взысканы сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 264 785,20 рублей, обращено взыскание на предмет залога – жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Дунаевского, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с установлением начальной цены предмета залога в размере 3 231 200 рублей.
Однако согласно определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога прекращено.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от наследства. Указанное заявление поступило нотариусу в пределах установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, исчисляемого со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, когда наследство уже принято. Согласно пункту 3 указанной статьи отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Вместе с тем, установлено, что после смерти ФИО6, ФИО1 продолжила проживать в принадлежавшем наследодателю жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Дунаевского, <адрес> сохранила регистрацию по месту жительства, что подтверждается выпиской из регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной МВД России.
Аналогичным образом в доме продолжила проживать и оставаться зарегистрированной несовершеннолетняя ФИО2, отказ от наследства от имени которой не подавался.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое принятие наследства может подтверждаться действиями наследника по вступлению во владение или управление наследственным имуществом, принятию мер по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, несению расходов на содержание имущества и иными действиями, свидетельствующими об отношении наследника к наследственному имуществу как к собственному.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, могут относиться проживание наследника в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, в том числе на день открытия наследства, оплата коммунальных услуг, поддержание имущества в надлежащем состоянии и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Такие действия должны быть совершены в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Оценивая установленные обязательства в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что продолжение проживания в жилом доме, регистрация по месту жительства, фактическое пользование имуществом и несение расходов на его содержание могут иметь значение для определения факта принятия наследства. При этом правовая оценка действий ФИО1 должна производиться с учетом поданного ею заявления об отказе от наследства и требований статьи 1157 ГК РФ, а в отношении несовершеннолетней ФИО2 – с учетом отсутствия отказа от наследства и установленных судом обстоятельств фактического владения и пользования наследственным имуществом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя либо переход которых в порядке наследования не допускается законом.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками по обязательствам наследодателя.
Таким образом, разрешая требование о взыскании задолженности, суд должен установить наличие обязательства наследодателя, факт принятия наследства каждым из ответчиков, состав и стоимость перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а также правовые основания для возложения на каждого ответчика ответственности по долгам наследодателя. При установлении принятия наследства обеими наследницами и отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности задолженность подлежит взысканию с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждой из них.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЦФК удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (ИНН №), как законного представителя ФИО2, в пользу ООО ПКО ЦФК (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 984,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шибанов В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.