К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3085/2026 ~ М-2035/2026

О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Омска · судья Ашуха В.М.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело №

УИД 55RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Сочинский национальный парк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ приведенных положений свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, в качестве адреса места проживания ответчика истец указывал: <адрес>, который находится в границах территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35), то есть на территории, относящейся к подсудности Красногорского городского суда <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика в настоящее время в пределах КАО <адрес> материалы дела не содержат.

В указанной связи, принимая во внимание, что заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии исключительной либо альтернативной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, а значит гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде передать в Красногорский городской суд <адрес> (143403, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья В.М. Ашуха

Участники

Истец

  • ФГБУ "Сочинский национальный парк"

    ИНН 2320006502ОГРН 1022302942705

Ответчик

  • З. М. С.

Ход дела

  1. 16:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:33

    Передача материалов судье

  3. 14:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 11:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:18

    Дело оформлено