ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – истец, ООО ПКО «Право онлайн») обратилось с иском к Ивановой Марине Валерьевне (далее – ответчик, Иванова М.В.) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Стратосфера» и Ивановой М.В. был заключен договор займа [НОМЕР] от [ДАТА]. Для получения займа Иванова М.В. подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации при подаче заявки на получение займа. При подаче заявки заемщик указала электронную почту: [НОМЕР], номер телефона [НОМЕР], а также направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор займа [НОМЕР] от [ДАТА] года подписан Ивановой М.В. путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были представлены денежные средства в размере 22 000 рублей сроком на 30 дней под 292,800% годовых на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях, а именно на банковскую карту. Ввиду того, что ООО МКК «Стратосфера» исполнило обязательства по предоставлению займа, ответчик обязана возвратить полученную денежную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчиком условия договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не произведена. Между ООО ПКО «Право онлайн» и ООО МКК «Стратосфера» заключен договор уступки прав требования от 27.06.2024, в соответствии с которым ООО МКК «Стратосфера» уступило права требования по договору займа [НОМЕР] от [ДАТА] ООО ПКО «Право онлайн». По состоянию на 25.03.2026 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Общая сумма задолженности по договору займа [НОМЕР] от [ДАТА] за период с 24.02.2024 года по 06.08.2024 года составляет 50 600 рублей, из них основной долг 22 000 рублей, проценты - 28 600 рублей. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.02.2026 определением мирового судьи судебный приказ №2-2681/54-2024 от 12.09.2024 о взыскании с Ивановой М.В. задолженности по договору займа [НОМЕР] от [ДАТА] отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа [НОМЕР] от [ДАТА] за период с 24.02.2024 по 06.08.2024 в размере 50 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Иванова М.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в телефонограмме сообщила суду о том, что возражает против исковых требований.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что [ДАТА] между ООО МКК «Стратосфера» и Ивановой М.В. был заключен договор займа [НОМЕР], в рамках которого заемщику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, под 292,800% годовых.
Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подачи заявки через сайт займодавца https://ykky.ru/ в сети Интернет, подписан электронной подписью заемщика.
Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления микрозайма, что подтверждается подписанием договора ответчиком аналогом собственноручной подписи.
На основании заключенного договора микрозайма ответчику перечислены денежные средства на банковскую карту, указанную Ивановой М.В. в индивидуальных условиях договора.
В подтверждение данного обстоятельства представлены справка о подтверждении перевода денежных средств на указанную карту, общие правила предоставления займов, общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Стратосфера», индивидуальные условия договора займа.
Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по вышеуказанному договору.
Заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта в данном случае не противоречит положениям ст. ст. 434, 438 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Установлено, что ответчик через личный кабинет сайта ООО МКК «Стратосфера», ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов и тарифами ООО МКК «Стратосфера», размещенными в сети Интернет просила ООО МКК «Стратосфера» о предоставлении потребительского займа для использования на личные нужды, согласилась на обработку персональных данных и на использование простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Таким образом, [ДАТА] между ООО МКК «Стратосфера» и Ивановой М.В. заключен договор займа [НОМЕР] в электронном виде через сайт ООО МКК «Стратосфера» (путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля (СМС-сообщения), по которому банком предоставлен Ивановой М.В. кредит в размере 22 000 рублей сроком на 30 дней под 292,800% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. (Индивидуальные условия договора займа [НОМЕР] от [ДАТА]).
В индивидуальных условиях договора займа указано, что договор подписан с использованием электронной подписи на сайте ООО МКК «Стратосфера», аналог собственноручной подписи: 655.
Пунктом 8 электронной формы договора займа согласованы способы исполнения заемщиком обязательств, включая путем внесения наличных денежных средств в кассы отделений Почты России или терминалы салонов сотовой связи Евросеть, Связной, либо путем оплаты через личный кабинет заемщика https://ykky.ru/, через иных платежных агентов.
Иванова М.В. согласилась со всеми условиями предоставленного потребительского займа, о чем свидетельствуют введенные ею одноразовые коды подтверждения.
Таким образом, подтверждается, что ООО МКК «Стратосфера» исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, способом, выбранным заемщиком.
Получив денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, денежные средства в счет уплаты долга от ответчика не поступали.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27.06.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № СТ-4-2024 (п. 13 Индивидуальных условий договора).
Как следует из индивидуальных условий, ответчик была ознакомлена при заключении договора, дала согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
В подтверждение образовавшейся задолженности и ее размера истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 25.03.2026 за период с 24.02.2024 по 06.08.2024 50 600 рублей, в том числе: сумма основного долга 22 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 28 600 рублей.
Расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспаривался, обоснования неверного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.
Расчет задолженности по договору займа [НОМЕР] от [ДАТА], представленный истцом, соответствует нормам законодательства и условиям договора, истцом не допущено начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигла 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем суд находит его правильным.
В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) судебный приказ №2-2681/54-2024 от 12.09.2024 был отменен по возражениям должника.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом по платежным поручениям № 153510 от 08.04.2025.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Ивановой Марине Валерьевне - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Марины Валерьевны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа №36721012 от 24.02.2024 года за период с 24.02.2024 года по 06.08.2024 года в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.Ф. Зырянова
Копия верна:
Судья С.Ф. Зырянова
Решение в окончательном виде составлено 09 июня 2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-306/2026.