ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев 4 июня 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «НС ТОРГ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НС ТОРГ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НС ТОРГ» заключен договор целевого займа № АДМ-230523-403 в размере 3 500 000 рублей с целью ведения хозяйственной деятельности ООО «НС ТОРГ» под 30 % годовых на срок 12 месяцев. В обеспечение обязательств ООО «НС ТОРГ» по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НС ТОРГ» заключено дополнительное соглашение № согласно которому срок возвращения суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НС ТОРГ» надлежащим образом не исполняло обязательства по погашению займа и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 112 500 рублей, в том числе основной долг 3 500 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 500 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по договору займа, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 500 рублей, проценты по ставке 30 % годовых на сумму займа 3 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выполнения обязательства, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 52 788 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчики представитель ООО «НС ТОРГ», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пунктов 1, 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НС ТОРГ» заключен договор целевого займа № АДМ-230523-403 в размере 3 500 000 рублей с целью ведения хозяйственной деятельности ООО «НС ТОРГ» под 30 % годовых на срок 12 месяцев с условием возвращения суммы займа с причитающимися процентами в размере и сроки, установленные указанным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НС ТОРГ» заключено дополнительное соглашение № согласно которому срок возвращения суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей по указанному договору займа с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № размер первого ежемесячного платежа по погашению процентов по договору займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 500 рублей, размер ежемесячного платежа 5 числа каждого календарного месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется 5 числа каждого календарного месяца в размере 87 500 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «НС ТОРГ» по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Истец обязательства по предоставлению займа в сумме 3 500 000 рублей исполнил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчиком обязанность по погашению процентов за пользование суммой займа исполнено частично, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87 500 рублей.
В то же время, ООО «НС ТОРГ» обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлены требования о досрочном возвращении задолженности по данному договору займа.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ООО «НС ТОРГ» по указанному договору целевого займа составляет 4 112 500 рублей, в том числе основной долг 3 500 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 500 рублей.
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиками обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу суммы основного долга и процентов, ответчиком не представлены.
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора целевого займа, договора поручительства, предоставление займа, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов за пользование им, требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков указанной задолженности по договору целевого займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии с положениями пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при этом, сумма задолженности по основному долгу в размере 3 500 000 рублей ответчиками на дату рассмотрения дела не возвращена, в силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 30 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты ответчиками суммы займа с учетом сумм его выплаты.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом заявлялись требования о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.
В то же время, доказательства несения расходов по оплате услуг представителя не представлены, поэтому в удовлетворении требования о распределении судебных издержек по оплате услуг представителя надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 52 788 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 550500526301) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «НС ТОРГ» (ИНН 5507097479), ФИО2 (ИНН 550148970535) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 550500526301) задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № АДМ-230523-403 в сумме 4 112 500 рублей (основной долг 3 500 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 500 рублей), проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы основного долга 3 500 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с учетом его погашения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 52 788 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-25Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3132/2026 ~ М-2059/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись