Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК УК ДС ЮГ» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 10 350 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК УК ДС ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого, ООО «Финсоюз Актив Юг» перешло право требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ООО «ЮСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО ЮСВ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-КЛ, по которому ООО «ПКО ЮСВ» уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа № МЮ-339/1602793 от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 750 руб., из которых: основной долг – 103 50 руб., проценты – 41 400 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 733,65 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ПКО ЮСВ», ООО «Финсоюз Актив Юг» (л.д. 121).
Истец ООО ПКО «Нэйва» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом (л.д. 128), представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 129-130), в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика по ордеру адвоката (л.д. 120) ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Третьи лица АО «ПКО ЮСВ», ООО «Финсоюз Актив Юг» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 131).
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора займа, определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также – Федеральный закон № 151-ФЗ), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.
При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
Обозначенная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК УК ДС ЮГ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 10 350 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 732 % годовых (л.д. 9-10).
Пунктом 18 указанного договора займа, графиком платежей к нему определена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 663 руб., из которых: 10 350 руб. – сумма основного долга, 3 313 руб. 71 коп. – сумма процентов за пользование займом.
Пунктом 13 указанного договора займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ООО «МКК УК ДС ЮГ» свои обязательства по заключенному договору займа выполнило, выдав ответчику сумму займа в размере 10 350 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № МЮ339354001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по обозначенному договору займа, возвращения в установленный срок суммы займа и уплаты процентов не представлены.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК УК ДС ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого, ООО «Финсоюз Актив Юг» перешло право требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ООО «ЮСВ» (современное наименование АО «ПКО ЮСВ») заключен договор уступки прав требований (цессии) № ФСАЮ/ЮСВ, в соответствии с которым право требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ПКО ЮСВ» (л.д. 17-19).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПКО ЮСВ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-КЛ, по которому ООО «ПКО Юридическая Служба Взыскания» уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по обозначенному договору займа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 750 руб., из которых: 10 350 руб. – основной долг, 41 400 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 7).
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности не представлены.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее также – Постановление Пленума №), согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из условий обозначенного кредитного договора следует, что последним днем исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные положения ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ о применении срока исковой давности, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума №, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по данному договору займа. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности (л.д. 107-109, 111, 112, 118).
Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска истцом данного срока отсутствуют, а значит подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности. В связи с изложенным в удовлетворении заявленных требований, в том числе о возмещении судебных расходов надлежит отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.М. Ашуха
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха