ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в Кировский районный суд <адрес> иск к ФИО2 оглы о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В поданном в суд исковом заявлении, ФИО1 адрес места жительства ответчика не указал. При этом, копию искового заявления направлял истцу по адресу: <адрес>. Почтовое отправление было возвращено в связи с отсутствием такового адреса.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик на регистрационном учете по месту жительства (пребывания) не состоит. Последний адрес, по которому ФИО2 оглы был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, находится в пределах территориальной юрисдикции Всеволожского городского суда <адрес>.
Доказательств наличия на территории КАО <адрес> принадлежащих ответчику объектов недвижимости или иного имущества суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение во Всеволожский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа передать во Всеволожский городской суд <адрес> (188640, <адрес>, пер. Вахрушева, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.М. Ашуха