ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Ленск «19» мая 2026г.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием истца Карновского Г.Г., при секретаре Ноговицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карновского Г.Г. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Карновский Г.Г. обратился в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» с требованием о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в нарушении положений статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» ответчик незаконно удержал с его банковского счета денежные средства в размере 100 873,81 руб. просит суд признать действия ответчика незаконными, взыскать с ответчика в его пользу 100 873,81 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 4 026 руб.
Истец Карновский Г.Г. в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); а также кредитные организации.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения).
В соответствии с Федеральным законом № 123 от 03 сентября 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 000 рублей.
Согласно положениям статей 15, 19 вышеуказанного Федерального закона обращение по банковским спорам к финансовому уполномоченному не является обязательным, и потребитель может без такого обращения подать исковое заявление непосредственно в суд в случае: если исковые требования превышают 500 000 рублей, со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло более трёх лет; имеется соглашение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; ответчиком является финансовая организация у которой отозвана лицензия, либо которая исключена из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которая находится в процессе ликвидации; требование связано с банкротством юридических и физических лиц; заявлены требования о компенсации морального вреда и/или о возмещении убытков в виде упущенной выгоды; требования связаны с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращениями о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Карновский Г.Г к финансовому уполномоченному не обращался, доказательств соблюдения указанного досудебного порядка истцом к исковому заявлению не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Карновского Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, Карновский Г.Г. не лишается возможности вновь предъявить исковое заявление в суд после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить Карновскому Г.Г., что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕДИЛ:
Исковое заявление Карновского Г.Г. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна Н.Г. Аммосов