644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> №
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с участием ответчика ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (далее по тексту – ООО «МКК «Альфа Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Альфа Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа№ №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 969 000 рублей под 29,49 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 801 334,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Альфа Финанс» изменило наименование общества в части изменения вида микрофинансовой организации: полное фирменное наименование общества - ООО «МКК «Альфа Финанс»
На основании изложенного, изначально просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 334,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 798 730,86 рублей, неустойки – 2 604,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 028,70 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфастрахование».
Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк».
Истец ООО «МКК «Альфа Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседании пояснил, что в настоящее время задолженность погашена в полном объеме.
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфастрахование», АО «Альфастрахование» участия не принимали, о дате ив ремени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Уточнив заявленные исковые требования, ООО «МКК «Альфа Финанс» пояснило, что в настоящее время задолженность по договору потребительского займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, в связи с чем просил взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 21 028,70 рублей.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Альфа Финанс» (ООО «МКК «Альфа Финанс») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 969 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев, под 49,990 % годовых (29,490 % годовых при условии заключения договора страхования жизни и здоровья).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и / или уплате процентов Кредитор вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 16 оборот).
Кредит предоставлен на основании акцепта истцом оферты ответчика, содержащейся в анкете-заявлении на получение потребительского займа (л.д. 15).
Из представленных истцом документов следует, что договор потребительского займа заключался ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 07:11:36 (МСК) в электронном виде с использованием системы электронного документооборота путем его подписания специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), направленным ответчику на электронную почту kesleva1984@mail.ru, указанную им в анкете-заявлении (л.д. 15).
Факт заключения договора ответчиком не оспорен, доказательств того, что договор был заключен дистанционным способом иным лицом, либо на момент заключения договора номер телефона выбыл из владения ответчика, суду не представлено.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 18).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 ГК РФ).
ООО «МФК «Альфа Финанс» (ООО «МКК «Альфа Финанс) свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, переведя сумму займа на счет ответчика, открытый в АО «Альфа-Банк», указанный им заявлении к индивидуальным условиям договора потребительского займа. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных процентов, что повлекло образование у него просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 801 334,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 798 730,86 рублей, неустойки – 2 604,13 рублей.
Вместе с тем, в материалы дела представлен скриншот из мобильного приложения ООО «МФК «Альфа Финанс», из которого следует, что ФИО1 поступило предложение (дисконт), согласно которому последней предложено оплатить задолженность в размере 560 443,79 рублей, оставшуюся сумму в размере 240 190,20 рублей кредитная организация простит.
В соответствии с представленным в материалы дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата задолженность в размере 560 443,79 рублей.
Исходя из справки №БП-011383 об отсутствии задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № BIL224102964165 отсутствует, договор займа закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, в связи с погашением ответчиком долга по кредитному договору после подачи искового заявления, ООО «МФК «Альфа Финанс» уточнило заявленные исковые требования, в котором просило взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 028,70 рублей.
Учитывая, что ответчиком в настоящее время погашена задолженность по договору потребительского займа № BIL224102964165 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании указанной задолженность, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 028,70 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «МФК «Альфа Финанс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 028,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ