ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», акционерному обществу «Омскоблавтотранс», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) транспортного средства в размере 97 900 руб., расходы, понесенные в связи с лечением полученных в ДТП заболеваний, в размере 38 820 руб. 50 коп., компенсацию морального в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 640 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ», АО «Омскоблавтотранс», ФИО2 в части требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, расходов, понесенных в связи с лечением полученных в ДТП заболеваний, расходов на оплату услуг оценщика оставлено без рассмотрения.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МЦСМ «Евромед».
Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным в связи с неявкой сторон исковое заявление оставить без рассмотрения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судебные заседания для рассмотрения гражданского дела по указанному иску назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.
Стороны дважды не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ», АО «Омскоблавтотранс», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», акционерному обществу «Омскоблавтотранс», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.М. Ашуха