Дело №2-318/26
УИД14RS0014-01-2026-000477-64
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Ленск, РС (Я) 26 мая 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе;
председательствующего судьи Аммосова Н.Г., при секретаре Ноговицыной А.Н., с участием истицы Сафроновой И.Ю., помощника прокурора Ленского района РС (Я) Винокурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой И.Ю. к Сафронову А.Ю. признании утратившим право пользования жилым помещением, суд установил:
Сафронова И.Ю. обратилась в суд с иском к Сафронову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав тем, она является собственником квартиры по [АДРЕС]. В квартире зарегистрирован Сафронов А.Ю., являющийся ***, который в 2012 году со своей семьей переехал на постоянное место жительства в ***. Ответчик в жилом помещении с указанного времени не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.
Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Ответчик Сафронов А.Ю. не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил. не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Помощник прокурора Ленского района Неустроева М.В. считает иск подлежащим удовлетворению.
Свидетельница П.А.А.., являющаяся знакомой истицы, суду пояснила, что она знает истицу и ответчика с детства. *** уехал в 2014 году со своей семьей в ***. С тех пор он здесь не проживает. Препятствия в проживании не чинились, его вещей в квартире нет.
Свидетельница С.Н.В.. суду пояснила, что она является подругой истицы, знает ее с 1984 года. В спорной квартире жила только истица и ее сын. Ответчик жил по другому адресу, потом он женился и уехал. С тех пор сюда больше не приезжал. Они купили квартиру в ***.
Свидетель Н.В.С. являющийся знакомым истицы, пояснил, что ответчик давно уже не живет в г. Ленске. Более 10 лет уехал. В квартире жили только истица и ее сын, он в данной квартире не проживал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы и свидетелей, также заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Истица Сафронова И.Ю. является собственником квартиры по [АДРЕС], что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке паспортного стола ООО «ЛПЖХ» в спорной квартире зарегистрирован: ответчик Сафронов А.Ю.
Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещении, иных договорных отношений между ними по пользованию спорной квартирой не имеется.
Он в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, выехал в другой город на постоянное место жительства.
Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О свободном передвижении…» и Правил регистрации и снятии с учета граждан РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Иск Сафроновой И.Ю. удовлетворить.
Признать Сафронова А.Ю. (паспорт [НОМЕР]) утратившим право пользования жилым помещением по [АДРЕС]
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна Н.Г. Аммосов
Решение составлено 26.05.2026 года
Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-318/26