РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при помощнике Ауизовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению акционерного общества «Тепловая компания» к В.Ю.Ю., М.Д.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к В.Ю.Ю., М.Д.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов за счет наследственного имущества. В обоснование требований указало, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате потребленную тепловую энергию в сумме 142 179,03 руб. На указанную сумму была начислена пени в сумме 89 058,20 руб. Собственником помещения по адресу: <адрес> период образования задолженности являлась Карташова Г.Н. По информации истца, Карташова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней право собственности перешло к ее наследникам В.Ю.Ю., М.Д.С. Просило взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию в сумме 142 179,03 руб., из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 116,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 119 062,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 937 руб., почтовые расходы в сумме 384 руб.
Представитель истца АО «Тепловая компания» Демьяновская О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 508,22 руб., пени за несвоевременную уплату предоставленных коммунальных услуг в размере 25 976,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 204 рубля. Также просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 937 рублей.
Ответчики В.Ю.Ю., М.Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Представитель ответчиков Байрамов Н.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части основного долга, судебных и почтовых расходов признал, просил снизить размер пени, поскольку ответчики являются наследниками должника, долг образовался не по их вине.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что АО «Тепловая компания» в качестве энергоснабжающей организации через присоединенную сеть поставляет тепловую энергию в жилой дом <адрес> в г. Омске, в том числе и в квартиру <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения в период до ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> являлась Карташова Г.Н., а после ее смерти, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения в равных долях стали В.Ю.Ю. и Млованов Д.С. (л.д. 51-53).
Исходя из первоначально расчета задолженности, по вышеуказанному жилому помещению в нарушение требований действующего законодательства собственники не вносили плату за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 116,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 062,52 руб.
Карташова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № III-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д16).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановление Пленума N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из указанной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 Постановления N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Карташовой Г.Н. в силу положений пункта 1 статьи 1143 ГК РФ являются ее дети – дочь В.Ю.Ю. и сын М.Д.С.
На основании заявления ответчиков В.Ю.Ю. и М.Д.С. о принятии наследства нотариусом заведено наследственное дело № после смерти Карташовой Г.Н. (л.д. 131-148).
ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ М.Д.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> А, кадастровый №.
Таким образом, наследниками Карташовой Г.Н., принявшими наследство, являются ее дети – В.Ю.Ю. и М.Д.С.
Из договоров купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> определена в размере 1 000 000 рублей (л.д. 111-114, 117-120).
Таким образом, стоимость 1/2 доли наследственного имущества перешедшего к В.Ю.Ю. и М.Д.С. в порядке наследования по закону после смерти Карташовой Г.Н., составляет 1 000 000 рублей.
Учитывая, что у Карташовой Г.Н. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 68 508,22 руб., при этом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя Карташовой Г.Н. по коммунальным услугам, обязанность по погашению данной задолженности в связи с ее смертью переходит к ее наследникам В.Ю.Ю. и М.Д.С., принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С В.Ю.Ю. и М.Д.С. в пользу АО «Тепловая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 508,22 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 25 976,98 руб. ( приложение к делу), данный расчет стороной ответчика не оспаривался, между тем просят снизить размер пени по ст. 333 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценивая степень соразмерности пени последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, судья учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон, и принцип разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о возможности снижения размера пени до 6 000 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение несения почтовых расходов в материалы дела представлены 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 руб. каждый об отправке искового заявления, всего стоимость услуг по направлению ответчикам корреспонденции составила 204 руб. (л.д. 4,5).
Таким образом, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, требования о взыскании почтовых расходов с ответчиков в размере 204 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования акционерного общества «Тепловая компания» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с В.Ю.Ю., М.Д.С. в пользу акционерного общества «Тепловая компания» ИНН 550327070 задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 508,22 рубля, пени в размере 6 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 204 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Крутикова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>