К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-73/2025

ст. 13.2.1 ч. 3 КоАП РФ — Неисполнение оператором связи обязанностей, касающихся передачи абонентского номера и (или) уникального кода идентификации, прекращения оказания услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика и подключения к системе обеспечения соблюдения операторами связи требований при оказании услуг связи и услуг по пропуску трафика в сети связи общего пользования

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кабанский районный суд Республики Бурятия · судья Онхонова Сэсэг Андреевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
05.11.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 13.2.1 ч. 3 КоАП РФ — Неисполнение оператором связи обязанностей, касающихся передачи абонентского номера и (или) уникального кода идентификации, прекращения оказания услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика и подключения к системе обеспечения соблюдения операторами связи требований при оказании услуг связи и услуг по пропуску трафика в сети связи общего пользования
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Кабанск

Решения

Дело № 5-73/2025

УИД 04RS0011-01-2025-002068-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2025 г. с.Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Онхонова С.А., рассмотрев на стадии подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «Башинформсвязь»,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил постановление об административном правонарушении в отношении ПАО «Башинформсвязь» по ч. 3 ст. 13.2.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 3 ст. 13.2.1 настоящего Кодекса, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях эти дела рассматриваются мировыми судьями.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. "а" п. 3 Постановления от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

25.08.2025 заместителем прокурора района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок по которому продлевался до 25.10.2025.

При этом сведения ФГУП «ГРЧЦ» о недоступности узла верификации ПАО «Башинформсвязь» получены прокурором 30.06.2025, то есть еще до возбуждения дела об административном правонарушении.

Направление в ПАО «Башинформсвязь» и ФГУП «ГРЧЦ» запросов от 03.09.2025 о причинах недоступности узла верификации не требовало значительных временных затрат, равно как и получение соответствующих ответов при надлежащей организации взаимодействия. Представленная Роскомнадзором информация и письменное объяснение его сотрудника основаны на сведениях, которые ранее были известны прокурору.

Поскольку материалы дела, несмотря на наличие постановления о проведении административного расследования, не содержат фактов о процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №10 Кировского района г.Уфы по месту нахождения юридического лица: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Ленина, 30.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «Башинформсвязь» мировому судье судебного участка №10 Кировского района г.Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ПАО "Башинформсвязь"

    ст.13.2.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:11

    Передача дела судье

  2. 15:02

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 15:09

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 15:10

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства