РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при секретаре судебного заседания Лебедеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Потребительскому ФИО2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» о признании решений общего собрания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Л.И. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении школы № по адресу: <адрес>, ФИО4 были организованы и проведены общие собрания потребительского ФИО2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина». На момент созыва собраний, ФИО4 не являлся ФИО2, так как на момент созыва общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 был избран ФИО2, решением Кировского районного суда <адрес> признан недействительным. В объявлениях на проведение общего собрания, ссылка на требования инициативной группы, по численности, в двух объявлениях разная. Проведенное собрание от ДД.ММ.ГГГГ, объявлено неправомочным, но предложено было перевести его, как собрание инициативной группы. Содержание повестки иное. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ также было не правомочным, так как не было кворума. На собрании, члены ФИО2 и не члены ФИО2, приходили с несколькими членскими книжками, что не соответствовало количеству присутствующих.
На основании изложенного, просила решения внеочередных общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МИФНС № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО2 Л.И. исковые требования уточнила, просила признать решения внеочередных общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПКО «ДАРИНА».
Истец ФИО2 Л.И., ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили признать недействительными решения общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО4-ФИО1 ПКО «ДАРИНА», его представитель по доверенности ФИО7, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Устав потребительского ФИО2 должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения ФИО2, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов ФИО2, составе и порядке внесения паевых взносов членами ФИО2 и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов ФИО2 и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами ФИО2 понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 ГК РФ).
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон о потребительской кооперации) определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.
Согласно статье 2 Закона о потребительской кооперации настоящий закон не распространяется на потребительские ФИО2, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские ФИО2 (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских ФИО2 использование слов «потребительское общество», «союз потребительских обществ» не допускается.
Следовательно, правовое положение гаражно-строительного ФИО2 определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ («Решения собраний»), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
На основании статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско- правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Исходя из положений статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 Л.И. была избрана ФИО2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 Л.И. была избрана ФИО2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по требованию более 1/3 членов ФИО2 «Дарина» в соответствии с п.п. 10.9, 10.10, 10.11 Устава ПК «Дарина» проведено внеочередное общее собрание потребительского ФИО2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина».
На повестке дня стояли следующие вопросы:
ФИО1 и секретаря собрания;
ФИО1 счетной комиссии;
Отчет о деятельности ФИО1 и Правления ПК «Дарина» с 2013 года по май 2025 года с предоставлением информации об имеющихся судебных решениях в отношении ПК «Дарина» и имеющейся задолженности;
Отчет о деятельности ФИО1 и Правления ПК «Дарина» с июня 2025 по декабрь 2025 с предоставлением информации об имеющихся судебных решениях в отношении ПК «Дарина» и имеющейся задолженности;
Отчет о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности ПК «Дарина» ревизионной комиссией ФИО2 за период с 2013 по декабрь 2025;
Отчет ФИО1 и Правления ПК «Дарина» о ходе выполнения мероприятий по вводу в эксплуатацию гаражного комплекса в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ и определение деятельности ФИО2 по данному вопросу;
Прекращение полномочий ФИО2 в связи с истечением сроков ФИО1 ФИО2 Л.И.;
Выборы членов Правления ФИО2;
ФИО1;
ФИО1 Ревизионной комиссии ФИО2;
Утверждение приходно-расходной сметы на 2026 год, установление размеров и порядка информирования фондов ФИО2 и определение направлений их использования;
Прочие вопросы, касающиеся нормализации деятельности ФИО2 в соответствии с Уставом ПК «Дарина» и действующим законодательством РФ.
По итогам голосования по данным вопросам приняты следующие решения: ФИО8 избран ФИО1 на общем собрании ПК «Дарина», ФИО9 избрана секретарем на общем собрании, избрана счетная комиссия в составе: ФИО10, ФИО11, ФИО12 По вопросу утверждения отчета о деятельности ФИО1 и Правления ПК «Дарина» с 2013 по май 2025, деятельность признана неудовлетворительной. По вопросу утверждения отчета о деятельности ФИО1 и Правления ПК «Дарина» с июня 2025 по декабрь 2025, признана удовлетворительной. Результаты проверки за период с 2013 по май 2025 признаны неудовлетворительными. Результаты проверки за период с июня 2025 по декабрь 2025 признаны удовлетворительными. Утвержден отчет ФИО1 и Правления, принято решение о выполнении мероприятия по вводу в эксплуатацию Гаражного комплекса в 2026 году в соответствии с Законодательством РФ. Принято решение о прекращении полномочий ФИО2 Л.И. в связи с истечением сроков ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Л.И. в срок с ДД.ММ.ГГГГ передать избранному ФИО2 учредительные, бухгалтерские, отчетные и проектно-строительные документы, печати (штампы) и вверенные фонды ФИО2. Избрано правление ФИО2 в составе ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8 Избран ФИО2 ФИО18 Избрана ревизионная комиссия ФИО2 в составе: ФИО19, ФИО20, ФИО21 Принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на 2026 год и создан целевой фонд для выполнения мероприятий по вводу в эксплуатацию гаражного комплекса. В связи с непредоставлением ФИО2 Л.И. отчетов о финансовой деятельности за 2023 по 2025 направить заявление в прокуратуру
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов и собственников ПК «Дарина» - 371 человек. В очной части голосования – ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 122 членов (собственников) ПК, из них проголосовало 121 человека.
По итогу собрания кворум, необходимый для принятия решений по поставленным вопросам имелся, в связи с чем принято решение приступить к голосованию в очно-заочной форме. Дата и время проведения собрания заочного голосования, начало приема решений (бюллетеней голосования): ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут, окончание приема решений (бюллетеней голосования): ДД.ММ.ГГГГ гола до 20 часов 00 минут.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов и собственников ПК «Дарина» - 371 человек. В заочной части голосования – ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 77 членов (собственников) ПК, из них проголосовало 76 человек.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО2 Л.И. ссылалась на то, что общие собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку проведены с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 181.2 - 181.5 ГК РФ, принимая во внимание положения Устава ФИО2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина», оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решения общего собрания членов потребительского ФИО2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку при проведении внеочередных собраний ФИО2 выявлены нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания.
В соответствии с пунктами 10.9, 10.10 Устава ФИО2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» внеочередное собрание членов ФИО2 может быть созвано по инициативе ФИО1, правления ФИО2, по требованию Ревизионной комиссии или не менее 1/3 от общего числа членов ФИО2.
Уведомление о созыве общего собрания членов ФИО2, с указанием повестки дня, места и времени проведения, доводится до сведения членов ФИО2 не позднее чем за 2 недели до проведения общего собрания ФИО2.
Созыв внеочередного общего собрания членов ФИО2 осуществляется ФИО2 в течение 30 дней со дня, когда поступило требование о его созыве (пункт 10.11).
Общее собрание считается правомочным, если на нём присутствует более 25 % общего числа членов ФИО2 (пункт 10.3).
Согласно и. 12.1, 12.2, 12.3 Устава ФИО2, контроль за соблюдением Устава ФИО2, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия. Количество членов ревизионной комиссии определяется общим собранием ФИО2, но не менее трех членов. Членами ревизионной комиссии могут быть только члены ФИО2, не имеющие финансовые обязательства (долги) перед ФИО2.
Однако доказательств того, что внеочередное собрание членов ФИО2 созвано по инициативе ФИО1, правления ФИО2, по требованию Ревизионной комиссии или не менее 1/3 от общего числа членов ФИО2, в материалы дела не представлено.
К представленному в материалы дела требованию ФИО4 созвать и провести внеочередное общее собрание членов ФИО2 по инициативе членов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка членов суд относится критически, поскольку оно представлено в копии ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем лица указанные в приложении к требованию в протоколе общего собрания, в объявлении о проведении общего собрания не указаны.
Анализируя представленные в материалы дела бюллетени голосования, судебная коллегия также отмечает, что по вопросам №, 2, 8,9, 10 об ФИО1 и секретаря собрания, ФИО1 счетной комиссии, выборы членов правления ПК «Дарина», ФИО1, ФИО1 ревизионной комиссии в бланках голосования имеются вписанные ручкой ФИО кандидатов, в связи с чем, отсутствуют основания с достоверностью говорить о том, что голосовавшие лица выражали свою волю в том числе отношении указанных кандидатов.
В силу статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В протоколе должны быть указаны:
дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
сведения о лицах, подписавших протокол.
С учетом изложенного, внеочередные общие собрания членов ФИО2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были созваны и проведены с существенными нарушениями норм материального права и положений устава ФИО2.
Допущенные нарушения со всей очевидностью не позволяют выявить волеизъявление участников гражданско-правового сообщества по вопросам, поставленным на голосование.
При проведении собраний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, число членов ФИО2 не устанавливалось.
Из представленных списков участников внеочередного собрания членов ПК «Дарина»: форма очно-заочная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано 372 участника, в протоколах общих собраний 371 участник.
Согласно представленному истцом ФИО2 Л.И. списку членов ПК «Дарина», численность членов ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 человек.
Более того, аналогичная справка представлена в материалы гражданского дела №, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ФИО2 Л.И. к ФИО16 о признании решений общих собраний недействительными удовлетворены. Решения внеочередного общего собрания потребительского ФИО2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
С учетом правового положения в спорных правоотношениях ответчики, возражая против предъявленных исковых требований, обязаны были в силу закона процессуально обосновать перед судом свою позицию, представив соответствующие доказательства.
Между тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы о том, что в настоящее время количество членов ФИО2 составляет 372 человека, несмотря на то, что в протоколе указан 371 участник.
На основании изложенного, суд полагает необходимым признать решение общего собрания членов потребительского ФИО2 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Зайцевой Любови Ивановны, СНИЛС 062-412-399 34 к Язикову Алексею Викторовичу, ИНН, Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина», ОГРН 1075507010875 о признании решений общего собрания недействительными -удовлетворить.
Признать решения общего собрания членов потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина», проведенного в период с 07.02.2026 г. по 22.02.2026, недействительными.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Крутикова
Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2026 года
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
«____» _________________ 20 г.
УИД 55RS0№-16
Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3539/2026 ~ М-2232/2026 хранящегося в Кировском районном суде <адрес>
Судья __________________________Крутикова А.А.
подпись
Секретарь_______________________ подпись