ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев 11 июня 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Файзуллину (Беглику) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № МФО/810/0270782 в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 37,9 % годовых. Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по обозначенному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 222,58 рубля, в том числе просроченный основной долг 712 324,32 рублей, проценты на просроченный долг 241 898,26 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 742 рубля, всего 966 964,58 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» (после изменения наименования ООО ПКО «СААБ»), заключен договор уступки прав требования № МФК-51, в соответствии с которым ООО ПКО «СААБ» уступлено право требования задолженности по обозначенному кредитному договору.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 510,70 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму 966 681,71 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 862,45 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 034 рублей, почтовых расходов 136,64 рублей,
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «ОТП Финанс».
Истец ООО ПКО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «ОТП Финанс» своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № МФО/810/0270782 в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 37,9 % годовых.
Согласно пункту 6 указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит 60 ежемесячными платежами не позднее 23 числа каждого месяца согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 28 066,16 рублей, размер последнего платежа – 28 066,05 рублей.
Пунктом 12 указанного кредитного договору предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором нецелевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату нецелевого займа и (или) уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взимается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ООО МФК «ОТП Финанс» обязанность по предоставлению кредита исполнило, в то же время, ответчик обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по обозначенному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 222,58 рубля, в том числе просроченный основной долг 712 324,32 рублей, проценты на просроченный долг 241 898,26 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 742 рубля, всего 966 964,58 рубля.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» (после изменения наименования ООО ПКО «СААБ») заключен договор уступки прав требования № МФК-51, в соответствии с которым ООО ПКО «СААБ» уступлено право требования задолженности по обозначенному кредитному договору в общей сумме 966 681,71 рублей, в том числе просроченный основной долг 712 324,32 рублей, проценты на просроченный долг 241 615,39 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 742 рубля,
Истцом ответчику направлено уведомление об уступке права требования, необходимости оплаты задолженности по указанному кредитному договору в сумме 966 681,71 рубль.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» его правопреемником ООО ПКО «СААБ».
Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В соответствии со сведениями, представленными отделом судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на основании обозначенного заочного решения возбуждалось исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; повторно исполнительный документ на исполнение не поступал.
Доказательства внесения ответчиком денежных средств в погашение задолженности по обозначенному кредитному договору не представлены.
Поскольку взысканная обозначенным заочным решением суда задолженность по кредитному договору в сумме основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 324,32 рублей ответчиком не оплачена, при этом, данный кредитный договор не расторгался, в силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, а так же изложенных положений ГК РФ на сумму просроченного долга подлежат начислению проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 771,04 рубля, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 319,67 рублей (712 324,32 Х 37,90 % / 365 дней Х 114 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 970,92 рублей (712 324,32 Х 37,90 %),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 970,92 рублей (712 324,32 Х 37,90 %),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 970,92 рублей (712 324,32 Х 37,90 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 538,61 рублей (712 324,32 Х 37,90 % / 365 дней Х 117 дней).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ), действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 Постановления Пленума №, положения ГК РФ в измененной Федеральным законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из данных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ.
Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к указанным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.
В то же время, согласно сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ практике применения ГК РФ в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 указанного кредитного договору предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором нецелевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату нецелевого займа и/или уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взимается.
При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, за период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты согласно статье 395 ГК РФ начислению не подлежат.
Поскольку указанный кредитный договор заключен после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, обозначенный кредитный договор не предусматривает взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, согласно изложенным положениям законодательства истец имеет право требовать взыскания с ответчика предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по кредитному договору в размере 966 681,71 рубля (просроченный основной долг 712 324,32 рублей, проценты на просроченный долг 241 615,39 рублей), поэтому, исходя из части 3 статьи 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 896,61 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
295
7,50%
365
58 596,80
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
4 952,59
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
10 805,65
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
14 460,50
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
19 466,06
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
5 932,51
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
88 744,55
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
23 295,44
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
21 076,83
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
36 052,47
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
88 431,51
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
25 954,74
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
23 359,27
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
18 909,88
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
24 471,61
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
23 730,05
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50%
365
14 367,80
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
13 904,33
966 681,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
14,50%
365
384,02
Итого:
1304
14,98%
516 896,61
Учитывая изложенное, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным требованиям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов согласно статье 809 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности по кредитному договору 966 681,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 896,61 рублей.
Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности по кредитному договору в размере 966 681,71 рубля, с даты принятия настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности по кредитному договору в размере 966 681,71 рубля с учетом сумм ее оплаты.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 1 503 373,15 рублей (981 510,70 + 521 862,45), суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 1 497 667,65 рублей (980 771,04 + 516 896,61), то есть в размере 97 % от заявленных требований (1 497 667,65 Х 100 % / 1 503 373,15), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 132,54 рубля (97 % от 136,64), расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 29 132,98 рублей (97 % от 30 034).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 20 №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400) проценты по кредитному договору № МФО/810/0270782 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 771,04 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности по кредитному договору в размере 966 681,71 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 896,61 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности по кредитному договору в размере 966 681,71 рубля, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по ее уплате с учетом сумм ее оплаты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 29 132,98 рубля, расходов по оплате почтовых услуг 132,54 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-10Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3218/2026 ~ М-2234/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись