Решение
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ФИО6 к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, установил:
ООО «АСГ» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № поставки продукции (региональный), на основании которого была поставлена алкогольная продукция с условием об отсрочке платежа на срок 40 дней на сумму 14 948 654 руб. 43 коп. Неотъемлемой частью договора № поставки продукции (региональный) является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по указанному договору поставки.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № поставки продукции (региональный) в сумме 14 948 654 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 320 руб., возвратить сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 24 633 руб.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по договору № поставки продукции (региональный) не изменился, в подтверждение чего приобщил к материалам дела акт сверки взаимных расчетов №, учитывающий поступившие ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в качестве банковской гарантии <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании не участвовали, извещались надлежаще. Ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с болезнью ФИО4 судом было отклонено в связи с необоснованностью (в материалах дела отсутствуют доказательства наделения ФИО4 полномочиями на представление интересов ФИО1 или <данные изъяты>, а равно доказательства наличия иной взаимосвязи его с настоящим делом).
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.
В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № поставки продукции (региональный), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, поставляемую партиями.
Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что расчет за поставленную продукцию осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 40 (сорока) календарных дней со дня отгрузки продукции со склада поставщика, указанного в товарно-транспортной накладной.
Согласно товарно-транспортным накладным истец в адрес <данные изъяты> поставил товар на общую сумму 22 059 708 руб. 20 коп.:
- № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 988 116 руб. 41 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ – 747 388 руб. 42 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 075 руб. 59 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ – 16 787 руб. 52 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 020 916 руб. 04 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ – 42 370 руб. 56 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 349 911 руб. 27 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 153 179 руб. 60 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ – 165 762 руб. 72 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 554 734 руб. 30 коп.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 465 руб. 77 коп.
Вместе с тем оплата за поставленный товар <данные изъяты> осуществлена в полном объеме не была. Согласно акту сверки взаимных расчетов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по договору № поставки продукции (региональный) составляет 14 948 654 руб. 43 коп. Задолженность исчислена с учетом поступивших ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в качестве банковской гарантии <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 в обеспечение обязательств <данные изъяты> по договору № поставки продукции (региональный) был заключен договор поручительства, из содержания которого следует, что поручитель обязуется перед поставщиком в пределах, установленным п. 3, солидарно отвечать с покупателем, за исполнение последним обязательств по договору поставки, в том числе: обязательств по уплате поставщику денежных средств за поставляемый покупателю товар, которые возникли на момент заключения настоящего договора или возникнут в будущем в пределах срока действия настоящего договора; по уплате неустойки, подлежащей оплате, за каждый день просрочки по день оплаты включительно. Если сумма произведенного покупателем платежа будет недостаточна для погашения денежных обязательств покупателя перед поставщиком полностью, то поставщик вправе, независимо от назначения платежа, указанного покупателем, считать полученные денежные средства в первую очередь как уплату штрафа, начисленного в соответствии с данным пунктом договора, а в оставшейся части – сумму основного долга (п. 1 договора поручительства).
Договор поручительства заключен на 3 (три) года и вступает в силу с момента его надлежащего подписания сторонами, и осуществлением поручителем обеспечительного платежа в соответствии с п. 8 настоящего договора (п. 10 договора поручительства).
В соответствии с п. 8 договора поручительства поручитель в счет исполнения обязательств покупателя по договору поставки обязуется после подписания настоящего договора осуществить обеспечительный платеж в размере 1 000 одна (тысяча) руб. в пользу поставщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты обеспечительного платежа перевел <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно договор поручительства считается заключенным на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения обеспечительного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1, <данные изъяты> были направлены претензии с требованием погасить задолженность по договору поставки, которые ответчиками оставлены без исполнения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сумму задолженности в размере 14 948 654 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 320 руб.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 633 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО11 (ИНН №) задолженность по договору № поставки продукции (региональный) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 948 654 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 320 рублей.
Возвратить из местного бюджета <данные изъяты> (ИНН №) государственную пошлину в размере 24 633 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, внесенную на счет Казначейства России (ФНС России), ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УК по <адрес>, ИНН №, БИК №, счет №, КБК №, ОКТМО №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.М. Ашуха
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха