ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Цариковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, при жизни который имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В отношении вышеуказанного имущества умершим ФИО2 было составлено завещание, о котором истцу не было известно, поскольку оно находилось у ФИО5, проживающей с его отцом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был составлен акт приема-передачи документов, которым, истцу, помимо прочего, было передано завещание <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, истец не имел возможности в установленный законом срок принять, причитающееся ему наследство после смерти ФИО2
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право отказа от наследства.
В соответствии с п. 1 данной статьи наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-KH №.
При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 278/1000000 долей в общей долевой собственности на земельный участок, местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 3 этажное здание школы. Участок находится примерно в 190 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №); квартира, расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 55 №); квартира, расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №); гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №).
Права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости также подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.
Единственным наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО1
В соответствии с ответом нотариальной палаты <адрес> наследственного дела после смерти ФИО6 не заводилось, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО7, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ФИО2 на момент смерти завещано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа нотариуса ФИО7 указанное завещание не отменялось.
Согласно доводам ФИО1 о наличии завещания ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при передаче ему документов сожительницей ФИО2 – ФИО8, о чем составлен акт приема-передачи документов.
В указанной связи, истец не имел возможности в установленный законом срок принять, причитающееся ему наследство после смерти отца.
Принимая во внимание положения законодательства, установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока для принятии наследства после смерти ФИО2
Учитывая, что судом установлено наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовани»", исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, суд полагает подлежащими удовлетворению.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, используя вещи наследодателя, то есть фактически приняв наследство, ФИО9 принял наследство по закону.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.
Резюмируя установленные по делу обстоятельства, учитывая, что при жизни ФИО2 принадлежало спорное имущество, которое было на основании завещания завещано истцу, в свою очередь, истцу восстановлен срок для принятия наследства, а со стороны ответчика отсутствуют какие-либо возражения, относительно заявленных исковых требований, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 278/1000000 долей в общей долевой собственности на земельный участок, местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 3 этажное здание школы. Участок находится примерно в 190 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
278/1000000 долей в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 3 этажное здание школы. Участок находится примерно в 190 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бондаренко
Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2026 года