ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев 30 июня 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «АРМАДА-СЕРВИС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРМАДА-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
При подаче искового заявления ООО «АРМАДА-СЕРВИС» уплачена государственная пошлина в размере 14 493 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца ООО «АРМАДА-СЕРВИС» по доверенности ФИО2 заявил отказ от обозначенных исковых требований с указанием на добровольность заявления отказа от исковых требований и осведомленность о последствиях прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО1 полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, представители АО «СОГАЗ», СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представитель истца ООО «АРМАДА-СЕРВИС» по доверенности ФИО2 заявила отказ от исковых требований, полномочия представителя истца ООО «АРМАДА-СЕРВИС» по доверенности ФИО2 на отказ от исковых требований указаны в выданной истцом ООО «АРМАДА-СЕРВИС» доверенности, при этом, последствия прекращения производства по делу представителю истца ООО «АРМАДА-СЕРВИС» по доверенности ФИО2 понятны, отказ от иска заявлен добровольно, без понуждения со стороны ответчиков, суда либо третьих лиц, отсутствуют доказательства противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц принятием судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ представитель истца ООО «АРМАДА-СЕРВИС» по доверенности ФИО2 от иска к ФИО1, так как принятие отказа от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и чьим-либо интересам, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
При указанных обстоятельствах ООО «АРМАДА-СЕРВИС» подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 10 145,10 рублей (70 % от 14 493).
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «АРМАДА-СЕРВИС» в лице представителя по доверенности ФИО2 от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «АРМАДА-СЕРВИС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «АРМАДА-СЕРВИС» (ИНН 5507282376) уплаченную государственную пошлину в размере 10 145,10 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В. Вихман
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-40Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3290/2026 ~ М-2308/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись