644015, <адрес>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С., при секретаре судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России к ФИО1 о взыскании стоимости обучения,
УСТАНОВИЛ
ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости обучения, в обоснование заявленных требований указав, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата КАО <адрес> и <адрес> ответчик направлен в ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России для прохождения обучения. Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание образовательных услуг. Согласно условий договора в случае непрохождения программы в указанные сроки обучения без уважительных причин, а также при отказе от сдачи и не сдачи внутришкольного экзамена по теории и/или вождению, а также экзаменов в ГИБДД курсант в течении 15 календарных дней с момента получения уведомления от Исполнителя обязан возместить стоимость обучения в размере 50 157,67 рублей. Ответчик <данные изъяты> в СЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Требование об оплате стоимости обучения ответчиком оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате стоимости обучения в размере 50 157,67 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в заочном порядке.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 134 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что приказом военного комиссара (Кировского административного округа <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 направлен на обучение в Омскую объединенную техническую школу ДОСААФ России по <адрес> (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ между ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России и ФИО1 заключен договор на оказание образовательных услуг (далее – Договор) (л.д.12).
Согласно указанному договору Министерство обороны РФ в соответствии с «Соглашением» оплачивают обучение курсанта по программе профессионального обучения ВУС-837 «Водитель транспортных средств категории «С». Срок обучения определяется в соответствии с учебным планом и составляет – 272 часа, из которых 200 часов – теоретические занятия и 72 часа – практические занятия. Начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора).
Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что по окончании курса обучения курсант сдает: внутришкольный экзамен (ВЭК), подтверждающий успешное прохождение курса обучения; экзаменационные экзамены в ГИБДД на получения права на управления транспортными средствами.
В соответствии с п.4.1. Договора в случае не прохождения программы в указанные сроки обучения без уважительной причины, а также при отказе от сдачи и не сдачи внутришкольного экзамена по вождению, а также экзаменов в ГИБДД, курсант обязуется в течении 15 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления от Исполнителя возместить стоимость обучения в размере 50 157,67 рублей.
Из копии протокола о приеме квалификационных экзаменов в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, обучаемых в Омской объединенной технической школе ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об оплате стоимости обучения в размере 50 157,67 рублей (л.д.15-16).
В силу пункта 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 ГК РФ).
Истец свои обязательства по обучению выполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил условия договора не сдав квалификационный экзамен в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Доказательства оплаты ответчиком стоимости обучения добровольно в материалы дела не предоставлены.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом доказан заключение договора на обучение ответчика, оказания услуг по обучению, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования имущественного характера, по которым истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход <адрес> с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:№) в пользу ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ РОССИИ» (ИНН:№) в счет платы за обучение 50 157,67 рублей.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:№) в доход <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.