ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. с. Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, жалобу Уколова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 11 июня 2026 г., которым
Уколов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий там же без регистрации <адрес>, не работающий, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), паспорт №, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 10 июня 2026 г., составленному УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Топчихинский» Карнеевым А.К., Уколов А.А. ДД.ММ.ГГ в 20 часов 15 минут находился в общественном месте напротив <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.
За совершение указанного административного правонарушения Уколов А.А. подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 8 суток.
В жалобе Уколов А.А. указывает, что задержание было произведено на территории приусадебного участка по адресу <адрес>. Время, указанное в постановлении, не соответствует времени фактического задержания.
При рассмотрении жалобы Уколов А.А. заявил ходатайство об отказе от поданной жалобы, просил производство по жалобе прекратить.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Поскольку волеизъявление об отказе от жалобы выражено лицом, привлеченным к административной ответственности, добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым заявление Уколова А.А. удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
В случае отказа от принесенной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Уколова Андрея Александровича об отказе от жалобы удовлетворить.
Производство по жалобе Уколова Андрея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Уколова Андрея Александровича прекратить.
Судья Т.И.Епишева