РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., с участием помощника прокурора Гергерт А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО в лице Глауба А. А.овича к Голованову В. Л. об установлении факта признания отцовства, признании прав на получения единовременного пособия, единовременной материальной помощи, страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО. в лице Глауба А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Голованову В.Л. об установлении факта признания отцовства, признании прав на получения единовременного пособия, единовременной материальной помощи, страховой выплаты, указывая, что Глауб А.А. является попечителем ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ребенка – ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка являлся ФИО2., с которым мать проживала совместно в 2009 году в <адрес> до шестимесячного возраста ФИО. ФИО признавал своего ребенка, но общался редко. <данные изъяты>. Продолжал общаться с сыном через социальные сети через сестру ФИО – Ирину. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Истец просит установить факт признания ФИО2. отцовства в отношении ФИО., внести в актовую запись о рождении сведения об отце ФИО2., фамилию, имя и отчество ребенка оставить без изменения, признать за ФИО. право на получение единовременного пособия, единовременной материальной помощи, страховой выплаты, иных выплат, <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы в размере 35000 руб.
Истец несовершеннолетний ФИО его законный представитель Глауб А.А., представитель Глауба А.А. – Комарова О.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что ФИО1. и ФИО2 проживали совместно, брак не был зарегистрирован, от совместного проживания родился ФИО После рождения ребенка совместно проживали некоторое время. После расставания родителей отец общался с ФИО но не часто. Мать ребенка умерла ДД.ММ.ГГГГ, попечителем был назначен Глауб А.А., который является супругом родной тети ФИО ФИО живет в семье попечителей с ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени ФИО проживал у бабушки, отец привозил подарки 3-4 раза в 2 месяца. ФИО2. называл ФИО сыном. Генетическая экспертиза через отца ФИО2. – Голованова В.Л. (деда) подтвердила родство ФИО с ФИО2. <данные изъяты>
Ответчик Голованов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представители третьих лиц – отдел ЗАГ<адрес> НСО, ОСФР по НСО, <данные изъяты> Министерства труда и социального развития в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. В возражениях <данные изъяты>, ОСФР по НСО указано, что удовлетворение заявление возможно при наличии достаточных доказательств. В возражениях Министерство труда и социального развития в <адрес> указывает, что иск не подлежит удовлетворению, так как единовременная материальная помощь в размере № установленная постановлением Правительства <данные изъяты>
Третье лицо – Дмитриева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве указал, что ФИО имеет право на причитающиеся ему выплаты <данные изъяты>.
Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО является ее родным братом по матери. Отцом ФИО является ФИО2 С 2013 года после смерти матери они жили у бабушки. ФИО2. в этот период приходил к ФИО, приносил ему печенье, конфеты, говорил, что является его отцом, приходил примерно 1 раз в год, называл ФИО сыном. <данные изъяты> приходил к ФИО, принес печенье. Далее писал через ее профиль в одноклассникам, что хочет ФИО записать в качестве своего ребенка.
Свидетель ФИО4. пояснила, что ФИО является ее племянником, так как мать ребенка являлась его родной сестрой. Отцом ФИО являлся ФИО2. Родители ФИО работали вместе с ней и вначале проживали в 2009-2010 г.г. у ее матери. После рождения ФИО в декабре 2010 они продолжили проживать совместно на протяжении 3 месяцев. ФИО2. признавал ФИО своим ребенком. Затем они расстались, но ФИО2. на работе всегда спрашивал у нее про ФИО. <данные изъяты> ФИО2. приходил к ФИО. После писал сообщения через сестру ФИО, что хочет записать себя отцом ФИО
Согласно свидетельству о рождении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ он родился в р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО1, в графе «отец» - прочерк.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № Глауб А.А. был назначен попечителем в отношении несовершеннолетнего ФИО.
<данные изъяты>
Согласно информации отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебной генетической экспертизы ООО «Медикал Геномикс» № № биологическое отцовство сына Голованова В. Л. в отношении ФИО не исключается, совокупная вероятность составляет №.
Экспертное заключение является мотивированным, сделанным на основании биологического материала, отобранного у ребенка – ФИО предполагаемого деда – Голованова В.Л., эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта.
Таким образом, в судебном заседании было установлен факт отцовства ФИО2. в отношении ФИО Такой вывод суд делает на основании пояснений стороны истца, показаний свидетелей, выводов заключения судебной генетической экспертизы ООО «Медикал Геномикс» № №, подтвердивших вероятность отцовства на №, в связи с чем исковое заявление об установлении факта признания отцовства подлежит удовлетворению.
Разрешая требование о признании прав на выплаты, причитающиеся членам семьи военнослужащего, суд приходит к следующим выводам.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ребенок ФИО. относятся к лицам, указанным в части <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателям или иным третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
На основании изложенных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО с момента рождения является сыном ФИО2., в связи с чем имеет право на выплату страхового возмещения по обязательному государственному страхованию при наступлении смерти застрахованного лица, как выгодоприобретатель, и право на получение единовременного пособия и единовременной выплаты независимо от даты судебного решения об установлении факта признания отцовства.
<данные изъяты>
Также согласно информации Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – Голованову В.Л. ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как отмечалось выше ФИО. с момента рождения является сыном ФИО2 в связи с чем имеет право на получение единовременной материальной помощи независимо от даты судебного решения об установлении факта признания отцовства.
<данные изъяты>
Таким образом, все условия для реализации права несовершеннолетнего ребенка ФИО2. на получение причитающейся ему выплат имеются.
<данные изъяты>
Единовременный характер данных выплат означает однократность перечисления доли, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин, по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями закона.
Следовательно, получение Головановым В.Л. указанных сумм выходит за пределы оценки заявленных Глауб А.А.. требований и не означает, что он не обладает правом защитить права несовершеннолетнего ребенка ФИО2, находящегося у него под попечительством в судебном порядке.
С ответчика Голованова В.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3000 руб. на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, Российской Федерации.
Отделу ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>:
внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную отделом ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> в отношении ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
Фамилии, имя и отчество ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменений.
Признать права ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение <данные изъяты>
Взыскать с Голованова В. Л. в доход местного бюджета <адрес> материальную помощь в размере 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья -
Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.