РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть оглашена 24 декабря 2025 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Матвиенко О. М., Тюменцевой Т. А. к администрации Верх-Ирменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Матвиенко А. В.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Поперечное, <адрес> земельного участка, площадью 024 га, расположенного, по адресу: <адрес>, д. Поперечное, <адрес>, принадлежащего ему при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного главой администрации Верх-Ирменского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти как наследники первой очереди в установленные законом сроки обратились его жена Матвиенко Л. В. и его дочь Матвиенко (Тюменцева) Т. А.. На основании их заявлений нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, полезной площадью 31,0 кв. метров, согласно которого они стали собственниками в равных долях на этот жилой дом. При этом нотариус указал, что указанный выше земельный участок не войдет в наследственную массу, так как в представленном нотариусу свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует полный адрес нахождения земельного участка, что не позволяет индивидуализировать его и сделать вывод о том, что он является объектом гражданских прав. Матвиенко Л. В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Поперечное, <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,24 га, расположенного, по адресу: <адрес>, д. Поперечное, <адрес>. Наследником по закону первой очереди после ее смерти стал Матвиенко О. М.. В связи, с чем он обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. На основании его заявления было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко О.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Поперечное, <адрес>, кадастровый №. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,24 га, расположенного, по адресу: <адрес>, д. Поперечное, <адрес> ему было отказано по тем же основаниям, что и после смерти Матвиенко А. В.. Вместе с этим, с даты получения свидетельства о праве собственности на землю Матвиенко А.В. стал считать себя собственником данного земельного участка, поскольку в ст. 7 Земельного кодекса РСФСР 1991 года указано, что бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства в сельской местности в пределах норм, установленных в соответствии со ст. 36 Кодекса. Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 5420:031902:01, однако впоследствии снят с кадастрового учета. Кадастровым инженером Ильиным Н.В. были проведены работы по уточнению границ спорного земельного участка. В соответствии с межевым планом площадь земельного участка составила 2326 +- 17 кв. метров. Просят признать за Матвиенко О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюменцевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок общей площадью 2326 +- 17 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, д. Поперечное, <адрес>, в соответствии с координатами, отраженными в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером ООО «Фарос» Ильиным Н. В. ДД.ММ.ГГГГ: №
Истцы Матвиенко О.М., Тюменцева Т.А. и их представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Верх-Ирменского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика - главой администрации Верх-Ирменского сельсовета <адрес> Новосибирской Медведевой Н. Н..
Признать за Матвиенко О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тюменцевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю в земельном участке общей площадью 2326 +- 17 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, д. Поперечное, <адрес>, в соответствии с координатами, отраженными в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером ООО «Фарос» Ильиным Н. В. ДД.ММ.ГГГГ: №
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт