РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проценко В. Н. к администрации Кочковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по следующим основаниям. С 1985 года она проживает по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. Квартира предоставлялась супругу истца ФИО, ордер от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер в 1987. Затем истец проживала в жилом помещении со вторым супругом ФИО1 и детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4, внучкой ФИО5. Брак с ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно выехал из жилого помещения. Дети также утратили право пользования жилым помещением, так как они добровольно выехали из жилого дома на постоянное место жительства по другим адресам. Истец проживает в жилом помещении с супругом Проценко В.В. который отказался от участия в приватизации. Жилой дом был построен в 1955 году, находился в государственной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Кочковского сельсовета <адрес> с заявлением на приватизацию квартиру по адресу: <адрес>. В приватизации было отказано, так как квартира не оформлена в муниципальную собственность. Спорная квартира не находится ни в государственной, ни в федеральной собственности. Истец в приватизации жилья не участвовала. Просит признать за Проценко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом площадью 37,8 кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Проценко В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель истца Апалькова Е.Л. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что Проценко В.Н. с 1985 года проживает по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. Квартира предоставлялась супругу истца ФИО, ордер от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер в 1987, истец осталась проживать в жилом помещении со вторым супругом ФИО1 и детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4, внучкой ФИО5. Брак с ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно выехал из жилого помещения. Дети также утратили право пользования жилым помещением, так как они добровольно выехали из жилого дома на постоянное место жительства по другим адресам. Истец проживает в жилом помещении с супругом Проценко В.В. который отказался от участия в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Кочковского сельсовета <адрес> с заявлением на приватизацию квартиру по адресу: <адрес>. В приватизации было отказано, так как квартира не оформлена в муниципальную собственность. Спорная квартира не находится ни в государственной, ни в федеральной собственности. Истец в приватизации жилья не участвовала. Просит признать за Проценко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом площадью 37,8 кв.м. по адресу: <адрес>.
Представитель администрации Кочковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Проценко В.В. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Исходя из смысла Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которые законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.
Согласно копии ордера, ФИО предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, состав семьи ФИО, ФИО6, ФИО2.
Согласно информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества, общая площадь жилого дома составляет – 37,8 кв.м., жилая площадь – 20,2 кв.м., этаж - 1, адрес: <адрес>. (л.д. 31)
Согласно копии паспорта, адресной справке по адресу: <адрес>, зарегистрирована Проценко В.Н. (л.д. 24)
Выпиской из похозяйственной книги, архивной выпиской подтверждается, что истец с 1985 года проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>. (л.д. 23,25-28)
Согласно заявления Проценко В.В., от участия в приватизации он отказался, не возражают против приватизации жилого помещения Проценко В.Н.. (л.д. 19)
Согласно информации департамента имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре имущества <адрес> не числится. (л.д. 22).
Согласно информации Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не значится. (л.д. 21)
В судебном заседании установлено, что истец проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, с 1985 года на основании ордера, выданного супругу ФИО, договор социального найма жилого помещения не был заключен. Истец проживает в жилом помещении на условиях социального найма, зарегистрирована в жилом помещении, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, Проценко В.В. отказался от участия в приватизации, истец ранее в приватизации жилья не участвовала, имеет право на приватизацию жилья. Жилой дом по адресу: <адрес>, не находится ни в муниципальной, ни в государственной собственности, ни в чьей-либо собственности. При таких обстоятельствах истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения. С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Проценко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом площадью 37,8 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.
Судья О.В. Роговая