РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиРоговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В., с участием помощника прокурора <адрес> Пиструга М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. А. к Кузяткину С. В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванова О.А. обратилась с данным иском в суд, обосновывая свои требования тем, что приговором Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузяткин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на трассе К-17Р произошло ДТП с участием автомобиля марки Датсун ОН-ДО, г/н №, под управлением ответчика, который выехал со второстепенной на главную дорогу, не убедившись в безопасности маневра. В результате действий ответчика потерпевшей Ивановой О.А. причинены тяжкие телесные повреждения. Кроме того, истцу также причинены сильные моральные и нравственные страдания. Истец понесла материальные издержки, связанные с восстановлением здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, до ДД.ММ.ГГГГ находилась в реанимации, длительное время нуждалась в постороннем уходе. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>, истцом понесены расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., ранее Кузяткин С.В. возмещал ей и супругу <данные изъяты> руб.. Просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>
Истец Иванова О.А. в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Бурцева А.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в результате ДТП произошедшего по вине Кузяткина С.В. ее доверителю был причинен тяжкий вред здоровью, длительное время она находилась на лечении в стационарном отделении, была вынуждена носить корсет, испытывала физическую боль, страдания связанные с прохождением лечения, после выписки из стационара ей было рекомендовано санаторно-курортное лечение, которое она проходила в санатории «Карачи», путевку оплачивала за счет собственных средств, за получением путевки в рамках ОМС она не обращалась. Врачом травматологом ей было рекомендовано приобретение корсета, который также приобретался за счет собственных средств, также оплачивалась палата в областной больнице стоимость в размере <данные изъяты>., изначально оплатил ЗАО племзавод «Ирмень», работодатель супруга, позже денежные средства были возмещены. В штате ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» нет нейрохирурга, невролог давал направление Ивановой О.А. на прием к нейрохирургу, за прием истец также понесла расходы. После ДТП истец обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ей была произведена выплата в размере 245250 рублей, это страховое возмещение за полученные травмы, с заявлением о компенсации расходов понесенных на санаторно- курортное лечение, приемы врачей, оплату палаты, медицинского оборудования в страховую компанию не обращалась. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, материальный вред в размере 112861 рубль взыскать с АО ГСК «Югория», моральный вред в размере <данные изъяты> взыскать с Кузяткина С.В. за понесенный страдания в результате полученных травм, а также за то, что истец вынуждена обращаться в суд за до взысканием суммы расходов.
Ответчик Кузяткин С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика Шеньшин Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, согласно ст. 1072 ГК РФ «Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность», юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответственность моего доверителя была застрахована по страховому полису. В случае наступления страхового случая, СК обязана выплатить страховые выплаты. Страховой полис имеется в материалах уголовного дела №, представитель истца говорит о том, что не знала о том, что Кузяткин С.В. был застрахован, это не так, истец знала о том, что ответственность ответчика застрахована. При рассмотрении уголовного дела, было установлено, что истец обращалась в страховую компанию и ей была произведена выплата. После производства выплаты, истец в страховую компанию с заявлением о возмещении материальных затрат не обращалась, при выплате сумм страхового возмещения, лимит превышен не был, в случае если выплаченных денежных средств недостаточно, истец вправе довзыскать сумму затрат со страховой компании, ответчик Кузяткин С.В. возмещает понесенные истцом расходы, если они превышают лимит страхового возмещения. Кроме того, в рамках рассмотрения уголовного дела в пользу истца взыскан моральный вред в сумме <данные изъяты>, ранее Кузяткиным СВ. добровольно было выплачено <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, в части взыскания морального вреда истцу следует отказать, так как моральный вред взыскан, этот вопрос рассмотрен судом апелляционной, кассационной инстанции, эти требования являются незаконными, не обоснованными.
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, согласно представленным возражениям, в соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно разъяснению п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Согласно разъяснению п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ). В случае предоставления документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», АО «ГСК «Югория» выражает свое намерение урегулировать спор в досудебном порядке. На основании вышеизложенного, полагает, что требования в части возмещения расходов на лекарственные препараты в размере 112 861 рубль 00 копеек, подлежат оставлению без рассмотрения. С заявленными исковыми требованиями АО «ГСК «Югория» не согласно, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком составлен страховой акт № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению № Истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Таким образом, обязательства страховщика исполнены надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО. Учитывая, что размер расходов на лечение (112 861 рубль 00 копеек) не превышает сумму страховой выплаты (245 250,00 рублей), полагаем, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Просит исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо Кузяткин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает их необоснованными.
Помощник прокурора <адрес> Пиструга М.В. просила в части компенсации морального вреда отказать, поскольку моральный вред взыскан в пользу истца по приговору суда.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузяткин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 мес., с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории <адрес>; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц. Взыскать с Кузяткина С.В. в пользу Иванова Д.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, водитель Кузяткин С.В., управляя технически исправным автомобилем «Датсун Он-До», с пассажирами: ФИО2, Ивановым Д.А. Ивановой О.А. и ФИО, находясь на второстепенной дороге в непосредственной близости от перекрестка с главной дорогой – автодорогой К-17Р сообщением «Новосибирск – Кочки – Павлодар», оборудованного дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, на 76км+800 м, в светлое время времени суток, в условиях неограниченной видимости, вследствие собственной невнимательности не оценив особенности и условия дорожной обстановки, своевременно не обнаружив автомобиль «Тойота Королла Церес» под управлением ФИО1, следовавший по автодороге К-17Р из <адрес> в направлении р.<адрес>, нарушив требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которыми водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, и требования пунктов 8.1, 10.1 и 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которыми при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Королла Церес» и начал движение, выехав на полосу его движения на 76км+800 м, тем самым создав опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, и на расстоянии около 2 м от правого края проезжей части полосы движения автомобиля «Тойота Королла Церес» под управлением ФИО1 совершил столкновение с данным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия; Ивановой О.А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно апелляционному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Кузяткин С.В. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно кассационному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба потерпевших Ивановой О.А. и Иванова Д.А. на приговор Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузяткина С.В. оставлена без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговором Ордынского районного суда установлена виновность Кузяткина С.В. произошедшем ДТП и причинении вреда здоровью Ивановой О.А., взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось истцом, что ответчиком Кузяткиным С.В. добровольно выплачена компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> на стадии судебного следствия.
Рассматривая требования истца в части взыскания компенсации материального вреда, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела известно, что ответственность Кузяткина С.В. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория. Из материалов дела следует, что истец после ДТП обращалась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения
Согласно материалам выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель Ивановой О.А. – ФИО3 обратился с заявлением в АО ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страховой выплаты с предоставлением медицинских документов. Страховой компанией составлен акт о страховом случае №. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» произведен расчет по Таблице:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно информации АО ГСК «Югория», выплата в совокупном размере 500 000 рублей была произведена Иванову Д. А. через представителя по нотариальной доверенности ФИО3 по выплатному делу № (пп № от ДД.ММ.ГГГГ и 204781 от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата произведена в размере страховой суммы, предусмотренной подпунктом а) ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». Выплата в размере 245 250 рублей была произведена Ивановой О. А. через представителя по нотариальной доверенности ФИО3 по выплатному делу № (пп № от ДД.ММ.ГГГГ). Выплата произведена в соответствии с приложением № к выплатному делу №. В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы. Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Исходя из вышеуказанного, доплата страхового возмещения в пределах страховой суммы осуществляется только в случае (1) подтвержденных дополнительных расходов и/или размера утраченного потерпевшим заработка (дохода), (2) указанные дополнительные расходы и/или размер утраченного потерпевшим заработка превышает ранее произведённую выплату. По настоящее время с заявлением о производстве доплаты страхового возмещения или о приобщении документов, подтверждающих дополнительные расходы или размер утраченного заработка (дохода), ни Иванов Д. А., ни Иванова О. А. не обращались. Размер страхового возмещения был определён в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», а также постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" без учёта дополнительных расходов и/или размера утраченного потерпевшим заработка (дохода).
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит страховой выплаты за причинение вреда здоровью по ОСАГО составляет 500 тысяч рублей для каждого пострадавшего отдельно
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика затрат на лечение в размере 112861 руб., в том числе: стоимость реклинирующего металлического корсета – 24021 руб.; оплата проживания в санатории «Озеро Карачи» - 18000 руб.; оплата путевки, оздоровительный курс в течение 14 дней «Озеро Карачи» - 56400 руб.; оплата палаты в областной клинической больнице 12840 руб.; оплата консультации нейрохирурга 1600 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно материалам дела, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации затрат на лечение, приобретение лекарств и санаторно-курортное лечение, истец просит взыскать данные денежные средства с АО ГСК «Югория», в случае невозможности с Кузяткина С.В..
Из материалов дела следует, что Иванова О.А. обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в качестве компенсации за полученные травмы, ей было выплачено <данные изъяты> рублей, в последующем с заявлением о доплате страхового возмещения Иванова О.А., в связи понесенными расходами на санаторно курортное лечение, приобретение корсета, оплату консультаций, оплату пребывания в палате повышенной комфортности, не обращалась.
Согласно ч.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец не обращалась в страховую компанию с заявлением о дополнительной выплате в части понесенных материальных затрат, в связи с чем требования к АО ГСК «Югория» оставлены без рассмотрения.
Судом разъяснялось представителю истца право сформулировать уточненные требования, с учетом привлечения по ходатайству истца в качестве соответчика АО ГСК «Югория», представитель истца отказалась от предоставления уточненных требований в письменной форме, просила взыскать материальный вред с АО ГСК «Югория», моральный вред с Кузяткина С.В., материалы дела содержат требования истца в письменной форме, в которых истец просит взыскать материальные затраты и моральный вред с Кузяткина С.В. в полном объеме, суд рассматривает иск в рамках заявленных письменных требований.
В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, не учитывается.
Поскольку истец вправе получить компенсацию материальных затрат со страховой компании, требования к страховой компании оставлены судом без рассмотрения, оснований для взыскания понесенных материальных затрат с ответчика Кузяткина С.В., суд не усматривает.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в результате причинения тяжкого вреда здоровью Ивановой О.А. в размере 1000000 рублей, при вынесении приговора установлена вина Кузяткина в причинении тяжкого вреда здоровью Ивановой О.А., при этом <данные изъяты> выплачено Кузяткиным С.В. добровольно, <данные изъяты> взыскано по приговору суда.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец просит довзыскать с Кузяткина С.В. компенсацию морального вреда в результате произошедшего ДТП в размере <данные изъяты>, поскольку приговор суда, которым определен размер компенсации морального вреда, вступил в законную силу, в том числе в части размера морального вреда, истцом не представлено каких либо доказательств для до взыскания компенсации морального вреда, по указанным истцом основаниям, была дана оценка судом при вынесении приговора по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда с Кузяткина С.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Ивановой О. А. к Кузяткину С. В. о возмещении вреда здоровью, затрат на лечение, санаторно-курортного лечения, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.
Судья О.В. Роговая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.