ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л. Ю. к Травниковой Л. С. о взыскании задолженности по расписке и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Л.Ю. обратилась с иском в суд о взыскании задолженности по следующим основаниям. Истец работает продавцом в продовольственном магазине № Кочковского ПТПК в с. Решеты, в период с ноября 2024 года по апрель 2025 года ответчик брала в долг продукты питания, часть денежных средств она отдавала, а часть истец записывала в долг. В результате образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обещала отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако, так денежные средства и не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в полицию, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В октябре 2025 года в магазине была проведена ревизия и обнаружена недостача в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец погасила недостачу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признала перед ней долг и обещала вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Истец Павлова Л.Ю. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что работает продавцом в продовольственном магазине № Кочковского ПТПК в с. Решеты, в период с ноября 2024 года по апрель 2025 года ответчик брала в долг продукты питания, часть денежных средств она отдавала, а часть истец записывала в долг. В результате образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обещала отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако, так денежные средства и не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в полицию, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В октябре 2025 года в магазине была проведена ревизия и обнаружена недостача в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец погасила недостачу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признала перед ней долг и обещала вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Ответчик Травникова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила.
Суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в предусмотренный обязательством срок.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по обязательствам схожие с правоотношениями по договору займа денежных средств в размере 81701 руб., в подтверждение передачи денег написана расписка, что не отрицается ответчиком. С момента наступления срока возврата долга ответчик денежные средства не возвратил, суду доказательств возврата долга не предоставила.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Травникова Л.С. обязалась возвратить долг в магазин № в с. Решеты Кочковского ПТПК в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)
Согласно квитанции к ПКО Кочковского ПТПК от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова Л.Ю. погасила недостачу в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21)
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Травникова Л.С. обязалась возвратить долг Павловой Л.Ю. в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)
Суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик нарушил его условия, не возвратила сумму долга в установленный срок, т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Доказательства возврата долга в материалах дела отсутствуют, по безденежности расписка ответчиком не оспаривалась, доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы не было представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Павловой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, предоставленный расчет проверен и признан верным судом.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)..
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Травниковой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, в пользу Павловой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, сумму задолженности в размере 81701 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1255,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Роговая