РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Демиденко М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Демиденко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит Демиденко С.Н. в сумме <данные изъяты>. Согласно выписке по счету/ справке о зачислении суммы кредита на счет № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>.. Таким образом, банк выполнил свои обязательство по кредитному договору в полном объеме. Согласно свидетельству о смерти Демиденко С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных договором сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся сумма кредита. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование в адрес нотариуса. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Демиденко С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Демиденко М.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования признает частично, в размере 1/2 доли в праве собственности на экскаватор, т.е. в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика Апалькова Е.Л. в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования признала частично, на сумму 26000 руб. – размер стоимости наследственного имущества.
Третье лицо Демиденко И.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, наследство после смерти Демиденко С.Н. не принимал.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Демиденко С.Н. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Демиденко С.Н. № зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>.. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составила <данные изъяты>.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Демиденко С.Н. по кредитному договору были получены денежные средства в размере <данные изъяты>., с марта 2024 года платежи в счет погашения задолженности не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ Демиденко С.Н. умер.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно информации нотариуса ФИО2, к имуществу Демиденко С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно информации ЗАГС, Демиденко состоял в зарегистрированном браке с Демиденко М.Н., от брака имел двоих детей ФИО1 и Демиденко И.С..
Согласно информации администрации Черновского сельсовета <адрес>, совместно с Демиденко С.Н. на день его смерти проживала Демиденко М.Н..
Таким образом, Демиденко М.Н. является наследником, принявшим наследство после смерти Демиденко С.Н..
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, на имя Демиденко С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль Лада 210740, 2011 г.в. г/н №. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Демиденко С.Н. продал ФИО автомобиль Лада 210740, 2011 г.в. г/н №.
Согласно информации Инспекции Гостехнадзора НСО, Демиденко С.Н. имел экскаватор марки ЭО 2621, г/н №, 1986 г.в. (л.д. 62)
Согласно отчету об оценке №-К1, стоимость трактора экскаватора ЮМЗ 6Л/ЭО 2621, г/н №, составляет <данные изъяты> (л.д. 152)
Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на имя Демиденко С.Н. недвижимого имущества не было зарегистрировано.
Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя Демиденко С.Н. открыты счета №, остаток денежных средств <данные изъяты> руб., №, остаток – <данные изъяты> руб.. (л.д. 80-82)
Согласно информации АО «Альфа-Банк», на имя Демиденко С.Н. открыт счет №, остаток денежных средств <данные изъяты>.. (л.д. 133)
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которого возможно взыскание составляет <данные изъяты> руб..
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти Демиденко С.Н. в права наследника вступила Демиденко М.Н., стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., что не превышает размер кредитных обязательств, иных доказательств наличия и стоимости наследственного имущества не представлено. С учетом изложенного, требования банка о взыскании с задолженности подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 15965,59 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом размера подлежащих взысканию денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Демиденко М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 542606499101, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43975,23 руб., госпошлину в размере 4000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Роговая