ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск “ 07 “ октября 2026 года.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., адвоката Лопатиной Т.В., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
СЕМЕНОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющий малолетнего ребёнка, самозанятого, прож. в <адрес>, судимого:
- 05.08.2019 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.3 ст.30 – п.АБ ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам л/св. в ИК строгого режима; осв. 11.11.2024 по постановлению того же суда от 23.10.2024 о заменен неотбытой части наказания на 6 месяцев 24 дня ограничения свободы, которое отбыто, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семёнов А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Не позже 19:00 ч. 24.07.2026 Семёнов А.В., находясь у <адрес>, умышленно, тайно похитил принадлежащий Курносенко Е.А. электровелосипед «Minako Monster 2», стоимостью 40000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Курносенко Е.А. значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый Семёнов А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Семёнов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное Семёновым А.В. правильно квалифицировано по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.150).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего семью и детей, работающего и социально обустроенного.
К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, болезненное состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, причинённого повреждением электровелосипеда, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому.
К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным в ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить Семёнову А.В. наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления Семёнова А.В. без реального отбывания наказания.
Оснований для назначения менее строгих видов наказаний, для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЕМЕНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в этот период не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специфализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудиться весь период условного осуждения.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – документы хранить в уголовном деле, электровелосипед оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Зубрилов
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу: 23.10.2026
Судья:
Секретарь: