ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Елисеева Н.М., изучив дело об административном правонарушении по жалобе защитника Логиновой Н.В. – Солдаевой Н.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции № от 17 ноября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции № от 17.11.2025 года Логинова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с постановлением, защитник Логиновой Н.В. – Солдаева Н.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление.
Выслушав участников процесса Логинову Н.В., ее защитника Солдаева Н.В., потерпевшего ФИО1 не возражающих против, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2013 года N 67-АД12-7, от 9 октября 2019 года N 87-АД19-16, от 23 декабря 2020 года N 9-АД20-20.
Согласно решению врио командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 15.12.2025 года жалоба на постановление № от 17.11.2025 года о признании Логиновой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: г.Красноярск, ул.2-я Брянская, 59 (Центральный район), который не относится к юрисдикции Свердловского района г.Красноярска.
Таким образом, жалоба защитника Логиновой Н.В. – Солдаевой Н.В. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска жалобу защитника Логиновой Н.В. – Солдаевой Н.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции № от 17 ноября 2025 года.
Судья Елисеева Н.М.