РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Воробьевой Н.Г. – Рябцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 17 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Воробьевой Н.Г. – Рябцев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 17 марта 2026 года, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что представленными материалами дела достоверно не доказано, что Воробьева Н.Г. нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, в материалах дела не имеется своевременного обращения в медицинскую организацию, а обращение с заявлением связано с целью избежать ответственности за нанесение побоев ФИО2 – Воробьевой Н.Г.
Представитель Воробьевой Н.Г. – Рябцев С.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
ФИО2, ее законный представитель ФИО3, представитель несовершеннолетней адвокат ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы не признали, постановление мирового судьи считали законным и обоснованным.
Воробьева Н.Г., должностное лицо, составившее протоколом об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 23.09.2025 года в 19 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении ФИО2, путем нанесения не более 10 ударов кулаком по шлему, надетому на голову, отчего потерпевшая испытала физическую боль в ушах. В результате указанных действий ФИО2 испытала физическую боль.
Факт совершения Воробьевой Н.Г. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где описано событие вменяемого Воробьевой Н.Г. административного правонарушения;
- письменным заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности Воробьеву Н.Г.;
- письменным заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Воробьевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозаписью происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотографиями;
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Воробьевой Н.Г.;
- схемой места происшествия;
- материалами об административном правонарушении в отношении ФИО2
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Воробьевой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.
Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Воробьевой Н.Г. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Воробьевой Н.Г. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о том, что представленными материалами дела достоверно не доказано, что Воробьева Н.Г. нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не принимаются судьей, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы жалобы о том, что ФИО2 обратилась с заявлением спустя месяц, травм по состоянию на 23.09.2025 года у нее не было, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Воробьевой Н.Г.
Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в судебном заседании установлено, что Воробьева Н.Г. нанесла ФИО2 10 ударов по шлему.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 и показаниями самой потерпевшей, видеозаписью, фотографиями и медицинскими документами.
Доводы жалобы о том, что нанесение побоев не было, не находят своего подтверждения материалами дела, и их следует расценивать как способ самозащиты, преследующий цель избежать наказания за совершенное правонарушение.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, основанным на материалах дела, а, следовательно, законным и обоснованным, поэтому жалоба представителя Воробьевой Н.Г. – Рябцева С.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 17 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьевой Н.Г. – оставить без изменения, а жалобу ее представителя – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Елисеева Н.М.