РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дьякова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 11 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 11 марта 2026 года Дьяков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
С указанным постановлением, Дьяков Д.В. не согласился, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на лицо бесконтактный характер ДТП, отсутствие умысла, осознания себя как участника ДТП.
Дьяков Д.В., его представитель Конева В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании считал постановление мирового судьи законным, пояснил, что из-за маневра Дьякова Д.В. – перестроения в правую сторону пытался избежать столкновения в результате чего въехал в кучу снега. Какие-либо сигналы подать Дьякову Д.В. не мог, поскольку был зажат столбом, ехавшая сзади ТС остановилось и ему помогли вылезти из ТС, сам Дьяков Д.В. уехал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2026 года в 16 час. 51 мин. на <адрес>, стр. № в <адрес>, Дьяков Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, создал помеху движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который допустил наезд на препятствие, после чего в нарушении п.2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Дьякова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета ТС, карточкой операции с ВУ, схемой места ДТП, фотографиями, видеозаписью.
Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем Дьякова Д.В., который, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Дьяков Д.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Дьяков Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Дьяков Д.В., являющийся участником дорожного движения, мог и должен был при совершении маневра с транспортным средством убедиться в безопасности своих действий и отсутствии неблагоприятных для других лиц последствий.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Из вышеизложенного следует, что действия Дьякова Д.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Выводы о доказанности наличия в действиях Дьякова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Дьякова Д.В., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Дьякова Д.В. в совершении административного правонарушения, были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка, с которой судья соглашается.
Так, из показаний Дьякова Д.В. от 23.01.2026 года следует, что он начал перестраиваться на правую полосу, ехавший сзади автомобиль не видел, момент ДТП тоже не видел, так как смотрел вперед, на момент перестроения с правой стороны на левую был убежден, что успевает перестраиваться.
Данные показания согласуются с письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что избегая столкновения с транспортным средством, который совершал маневр, не убедившись в маневре, с крайней левой полосы на право, машину бросило на кучу снега, считает виновным в ДТП водителя, который спровоцировал данное ДТП и скрылся с места ДТП, есть видеозапись данного ДТП.
Из видеозаписи видно, что автомобиль под управлением Дьякова Д.В. <данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигаясь с включенными аварийными сигналами перестраивается из крайней левой полосы в правую, видно, что собирается повернуть на право, при этом в правой поломе двигается транспортное средство ФИО2, затем Дьяков Д.В. резко стал двигаться прямо, видно, как избегая столкновения с данным автомобилем – автомобиль потерпевшего въезжает в снежный навал.
Данными обстоятельствами подтверждается факт вины Дьякова Д.В. в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что Дьяков Д.В. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия со ссылкой на отсутствие осознания себя как участника ДТП нельзя признать состоятельным.
Представленные в дело доказательства, в числе которых видеозапись, свидетельствуют о том, что транспортное средство ФИО2 пострадало в условиях дорожно-транспортного происшествия, что в свою очередь обязывало водителя Дьякова Д.В. выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения независимо от того въехал бы тот автомобиль в снежный навал или нет.
Довод защитника Дьякова Д.В. о том, что ФИО2 должен был подать Дьякову Д.В. сигнал о случившемся, являются несостоятельными, поскольку не каким образом не влияют на действия Дьякова Д.В. по нарушению ПДД, а также оставлению места происшествия.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюден.
Административное наказание назначено Дьякову Д.В. в пределах санкции ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дьякова Д.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Елисеева Н.М.